| Форум горных пород http://forum-mining.ru/ |
|
| Почему падает престиж школьной географии? http://forum-mining.ru/viewtopic.php?f=10&t=238 |
Страница 4 из 6 |
| Автор: | holodsnab [ 18 ноя 2008, 15:27 ] |
| Заголовок сообщения: | да уж, часов не хватает, а их |
да уж, часов не хватает, а их все сокращают и сокращают нещадно под предлогом переутомления детей. вот только что-то когда я училась, никто не переутомлялся, а часов было намного больше... |
|
| Автор: | hort [ 20 ноя 2008, 14:23 ] |
| Заголовок сообщения: | я не понимаю, зачем в школе пр |
я не понимаю, зачем в школе преподают экономическую географию? нафига темы населения? не хватает что ли обществознании, экономики лучше преподавали бы физическую географию, это уж куда интереснее учили бы что где находится, я поражаюсь, что мои одноклассники не знают таких простых вещей, как: где кавказ , столицу франции |
|
| Автор: | dieselgirl [ 22 ноя 2008, 07:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Шамиль SHOMA Галимов Хотя |
Шамиль SHOMA Галимов Хотя бы для Вашего общего развития. А вот то, что некоторые вопросы по экономгеографии оказываются в курсах обществознания и экономики вот это странно. Экономгеография самодостаточная дисциплина. |
|
| Автор: | holodsnab [ 24 ноя 2008, 02:48 ] |
| Заголовок сообщения: | при всей своей нелюбви к эконо |
при всей своей нелюбви к экономгеографии соглашусь с Олегом. Все-таки экономическая география имеет куда более длительные традиции преподавания в школе, чем обществознание и экономика (которая вообще, если я не ошибаюсь, не везде преподается). и кстати страны-столицы учат как раз по экономгеографии. Что где находится - это не наука вовсе, такому и попугая научить можно. а вот закономерности развития Земли и ее населения, которые изучает география, никаким другим предметом не заменишь. |
|
| Автор: | Holly [ 24 ноя 2008, 21:33 ] |
| Заголовок сообщения: | В прошлом году на Российской о |
В прошлом году на Российской олимпиаде по обществознанию один одинадцатиклассник зарезал 2й тур как раз на географических вопросах, не назвал, к примеру, столицу Боливии :,((( и правда, зачем изучать экономгеографию? Оказывается, надо, хотя от него я 4 года слышала, что ему никакая география нафиг не нужна!!! |
|
| Автор: | Dima Stike [ 25 ноя 2008, 17:07 ] |
| Заголовок сообщения: | также согласен с Олегом. Касат |
также согласен с Олегом. Касательно того, "что некоторые вопросы по экономгеографии оказываются в курсах обществознания и экономики вот это странно", как раз не странно, поскольку география - дисциплина конкретная, и иллюстрировать экономическую и другую информацию очень удобно привычными средствами географической визуализации и географическими примерами |
|
| Автор: | dieselgirl [ 26 ноя 2008, 23:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Надежда Владимирова А поче |
Надежда Владимирова А почему Вы не любите экономическую географию? Вообще то сам термин "экономическая география" не совсем точно отражает ту часть географии, которая не является физической. На Западе принят к употреблению термин "гуманитарная география", включающая в свой состав не только одну эконом, соц и политгеографию, но и менее известные направления: культурная, имажинальная, когнитивная, сакральная, мифогеография, геоистория (французская школа Анналов), бихевиоризм, геономика. В последнее время в России вместо "эконом и соцгеография" начали говорить "общественная география", что семантически более верно. |
|
| Автор: | dieselgirl [ 27 ноя 2008, 18:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Александр, а Вы знаете что ест |
Александр, а Вы знаете что есть план ликвидации школьной экономгеографии как таковой, путем ее пристыковки в весьма урезанном виде к курсу "экономика". Такой план родил Президент Высшей школы экономики Ясин, бывший министр экономики РФ. По его словам мало где на Западе в школе есть самостоятельный предмет "экономическая география", который по его мнению совершенно бесполезен, потому как есть региональная экономика, которая намного более математичнее и экономичнее, а значит более применима на практике в решении конкретных задач. |
|
| Автор: | Dima Stike [ 29 ноя 2008, 08:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Олег, я к сожалению, не знаю о |
Олег, я к сожалению, не знаю об этом, если ознакомите, буду признателен. для "математичности и экономичности", тем не менее, необходим фактический материал, который может быть получен географическими методами, но если великий экономист так считает, то, наверно, геграфы где-то не дорабатывают..? как-то попалось эссе по экономической географии студента как раз Вышки, в котором он пишет, что география ему не нужна, не дат ничего нового и полезного. Видимо, стоит задуматься над целью преподавания географии в школах и непрофильных факультетах, да и на самих геофаках. Куда идем, кого и для чего готовим? |
|
| Автор: | dieselgirl [ 30 ноя 2008, 01:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Экономгеография Баранского, Ви |
Экономгеография Баранского, Витвера и Максаковского изжила себя? Ваше мнение, коллеги! |
|
| Страница 4 из 6 | Часовой пояс: UTC |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|