Успокойтесь - гораздо более близкая Сахара практически пустует. Мировой океан исследует разве что команда Кусто. Да что там! До Луны рукой подать, а всё равно и там делать нечего. Стоимость и риск добычи чего либо полезного (да хоть алмазы) непомерно велики.
Извиняюсь, тема про жизнь. Да- жизнь привилегия планеты Земля. Хотя возможно, когда то была на Марсе. Сейчас там стерильно.

Ну-у, команда Кусто положим, мировой океан давно уже не исследует=) Он если я не ошибаюсь уже довольно давно умер. Ну да, ещё 1997. А что качается Сахары, то ведь Сахара, это строго говоря не российская территория, там много государств, которые и так её осваивают по мере сил. И вообще освоение других планет дело длительное и если мы будем сидеть на Земле, то можем и не успеть. Да и куда уже дальше Землю осваивать? И так уже освоили дальше некуда, ни одного живого места не осталось, вот разве что Мировой океан, да та же самая Сахара.
А вообще человечеству свойственно идти вперёд, развиваться, занимать всё возможные ниши. И по моему это правильная стратегия. Только благодаря этому человек и выжил!

После смерти Кусто, его команда никуда не делась.
Сахара - это только один из примеров. В России не освоена Сибирь.
Землю еще есть куда осваивать, только конечно не варварскими методами.
"А вообще человечеству свойственно идти вперёд, развиваться, занимать всё возможные ниши. И по моему это правильная стратегия. Только благодаря этому человек и выжил!" Так рассуждать - идти к верной гибели (имхо). Экспансия не может идти бесконечно.

И тем не менее, жизнь на Земле всегда развивалась именно по этому принципу! И только поэтому она до сих пор сохранилась! - вспомните глобальные вымирания, когда жизнь почти полностью исчезала. Только потому что жизнь освоила все ниши, которые только можно было освоить, среди этих ниш и нашлись те, в которых живые существа смогли пережить эти катаклизмы. Так же и с человечеством. Это основной закон природы и он не может быть вреден!
"Экспансия не может идти бесконечно."
Может и должна! Развивать уже имеющиеся территории, конешно необходимо (и надо признать, что абсолютное большинство только этим и занимается), но двигаться вперёд всё равно нужно.

Михаил, во- первых, Земля, как вы сказали почти освоена, во вторых, это не простой вопрос. Привыкнув к бесконечному потреблению, можно неожиданно оказаться без ресурсов, топлива, еды и т д.
Вы читали "Космическую трилогию" К. Льюиса? Скорее всего нет. Там в первой части автор замечательно написал на эту тему- можно умереть со смеху, читая, хотя это уже не шутки...
Поищу ссылку, выложу или тот кусок, уж больно он интересный.

Вечно осваивать Землю невозможно.

Уже сейчас самый главный дефицит на Земле - вода.

Чтобы осваивать ту же Сахару (в европейском понимании, берберы то ее уже давно освоили ) - нужно столько материальных и временных затрат, что затея теряет всякий смысл. С Сибирью тоже самое.

На Земле крайне мало осталось запасов нефти, которую энергетически выгодно добывать.

Вы только задумайтесь лет 60 назад население земли было 2 млрд, сейчас уже 7 млрд, и эти миллиарды потребляют гораздо больше ресурсов чем 60 лет назад.

Александр, вот я про то и говорю, что Земля почти освоена и надо выходить за её пределы, осваивать другие планеты. Ну или хотя пытаться.

Увы, Михаил, видимо это распространенное заблуждение, оттого что нам пока все сравнительно легко дается (научно- технический прогресс идет относительно стабильно), но когда нибудь эта лафа кончится. Но, поверьте, даже Луна и Марс нас не спасут, затраты на их колонизацию или налаживание добычи пусть допустим Гелия-3- необходимого для будущих термоядерных электростанций просто чудовищно дороги. Я много читал на эти темы и в курсе.
"Вы только задумайтесь лет 60 назад население земли было 2 млрд, сейчас уже 7 млрд, и эти миллиарды потребляют гораздо больше ресурсов чем 60 лет назад."
Я читал такую инфу: США потребляют столько ресурсов, что если это потребление распространить на всю планету, нам потребуется четыре земных шара! Главный потребитель- США, Япония и западная Европа, хотя возможно сейчас уже и Китай.

Насчет США в точку, но не суть важно - потребление выросло на душу населения и в США и в Европе, и в Японии, и в России, и в Китае и в Индии и т.п. И все на фоне увеличивающегося населения. Технологии, м.б. компенсируют часть этого роста, но явно не в таком колоссальном объеме.

У нас только снизилось, потребление выросло у олигархов.