Алфавитный указатель:
Отраслевые новости:
Аналитика:
Популярные статьи:
Текущее время: 29 мар 2024, 13:40




и поделиться:  Страница 5 из 14 [ Сообщений: 140 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 14  След.
Автор Сообщение
 По поводу атмосферы и (тем бол
СообщениеДобавлено: 09 дек 2009, 23:48 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 дек 2009, 23:20
Постов: 7
По поводу атмосферы и (тем более) о растоплении снежных шапок на Марсе...

Это не совсем правильный путь для терраформирования. У Марса слишком маленькая масса (11% земной?), чтобы вообще удержать плотную атмосферу, пригодную для людей. Так что само классическое терраформирование нецелесообразно. Жизнь под куполами более реальна.


Не в сети
 Профиль  
 
 Я напомню, что и Земля в каком
СообщениеДобавлено: 10 дек 2009, 05:27 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 23 ноя 2008, 15:47
Постов: 141
Я напомню, что и Земля в каком то смысле слишком мала, чтобы удержать атмосферу, об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что за историю Земли атмосфера успела полностью смениться уже раза 4! Тот же самый вариант с Марсом и с другими планетами. Здесь правильнее говорить, что Марс не способен самостоятельно поддерживать атмосферу подобную земной, но удерживать её в течение продолжительного времени вполне может. Ведь пока планета потеряет свою атмосферу пройдёт как минимум несколько миллионов лет. Так что если время от времени пополнять атмосферу газами с комет, то Марс вполне может удержать атмосферу. К тому же совсем не обязательно создавать атмосферу такой же плотности как на Земле, человек вполне может жить и при значительно меньшем давлении.


Не в сети
 Профиль  
 
 > за историю Земли атмосфер
СообщениеДобавлено: 10 дек 2009, 21:13 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 дек 2009, 23:20
Постов: 7
> за историю Земли атмосфера успела полностью смениться уже раза 4!
СМЕНИТЬСЯ - это не значит ИСЧЕЗНУТЬ. Если на Марсе растопить ледники, то удержать "новую" атмосферу он не сможет - она снова рассеятся и восстановится новая, такая же разряжённая атмосфера. И произойдёт это не за "минимум несколько миллионов лет", а гораздо быстрей. Марс со своей нынешней массой не способен В ПРИНЦИПЕ удерживать плотную атмосферу, так что без куполов никак.

Если провести аналогию с Луной (насколько она быстро потеряет атмосферу, если её "создать"), то расчёты у меня под рукой есть - время падения плотности атмосферы в 2 раза для воздуха составляет около 10 000 лет. Именно ТЫСЯЧ, а не миллионов. Естественно, при падении в два раза плотности такая атмосфера станет непригодной - что есть, что её нету.


Не в сети
 Профиль  
 
 Не согласен с тем, что "З
СообщениеДобавлено: 11 дек 2009, 06:42 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 дек 2009, 23:20
Постов: 7
Не согласен с тем, что "Земля в каком то смысле слишком мала". В обиходе совсем другое мнение. Уточняется, что Земля среди планет системы как раз-таки и выделяется своей огромной массой по сравнению с размерами (читай - плотностью).

А по поводу небольшой плотности Марса смотрел фильм по "Россия-1". Там предлагался фантастический проект - столкновение астероидов с Марсом.

Астероиды из Пояса предлагалось сводить с орбиты и подбирать их таким образом, чтобы они по пути схождения они "падали" на Марс. По фильму предполагалось в течение примерно 100 лет столкнуть с Марсом до 1000 астероидов, которые должны были увеличить его массу без существенного увеличения размеров => большая плотность.


Не в сети
 Профиль  
 
 Я считаю, что в ближайшем буду
СообщениеДобавлено: 12 дек 2009, 09:27 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 дек 2009, 11:41
Постов: 1
Я считаю, что в ближайшем будущем жизнь на Марсе будет возможной, нужно ведь когда-то осваивать новые земли: с 1492 г. начинаются Великие Географические Открытия. До этого люди средневековой Европы не только не знали о существовании других континетов, но и считали, что жизнь не возможна там - имею в виду более или менее посвящённых. Европу они представляли центром всего мироздания. Таким образом, освоение новых планет можно сравнить с открытием новых земель, или континетов, как это было в эпоху Великих Географических Открытий. Если те расходы, которые тратятся на военную оборону, тратились на развитие космонавтики и не было бесконечных войн, которых за всю историю человечества произошло более 15 000, то уже давно бы были не только открыты и освоены новые планеты, но и появились бы там колонии.


Не в сети
 Профиль  
 
 #14Иван Семёнов
8 июн 2010
СообщениеДобавлено: 13 дек 2009, 21:08 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 мар 2009, 01:31
Постов: 23
#14Иван Семёнов
8 июн 2010 в 23:51
к примеру у земли нашей угол вращения вокруг своей оси 23 градуса и это благодаря гравитации луны, а на марсе нет такого крупного спутника как луна и поэтому у марса угол оси может меняться от 0 до 90 градусов, из-за чего там такой перепад температур и постоянные песчаные бури.

Юморист


Не в сети
 Профиль  
 
 Горислав можно Гарик Тихонов в
СообщениеДобавлено: 14 дек 2009, 18:25 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 мар 2009, 22:35
Постов: 91
Горислав можно Гарик Тихонов вы не меня юмористом назвали тогда а ученых из наса!!!!!


Не в сети
 Профиль  
 
 ""Астероиды из Пояса
СообщениеДобавлено: 16 дек 2009, 04:11 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 02 дек 2009, 11:06
Постов: 2
""Астероиды из Пояса предлагалось сводить с орбиты и подбирать их таким образом, чтобы они по пути схождения они "падали" на Марс. По фильму предполагалось в течение примерно 100 лет столкнуть с Марсом до 1000 астероидов, которые должны были увеличить его массу без существенного увеличения размеров => большая плотность.""
...этот вариант тоже придется исключить,ведь при изменени массы, орбита тоже поменяется, а следовательно и температурные рамки..... это еще ничего, но если процесс окажется не устойчивым, то мы можем развалить и каркас солнечной системы!!!....
...луче скажите почему за луну ни кто не берется, ведь на нее в советские годы грандиозные планы строились.....?


Не в сети
 Профиль  
 
 луна хуже чем марс!на луне
СообщениеДобавлено: 17 дек 2009, 02:00 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 мар 2009, 22:35
Постов: 91
луна хуже чем марс!на луне то вообще ничего нет!!!


Не в сети
 Профиль  
 
 Как это ничего нет? На Луне пе
СообщениеДобавлено: 17 дек 2009, 10:47 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 дек 2009, 23:20
Постов: 7
Как это ничего нет? На Луне перспективы для атомной энергетики.
Это раз.

На Луне предлагают организовать стартовую площадку для межпланетных кораблей и центр их оснащения. Таким образом, с Земли будет стартовать только экипаж (даже если ему нужно на Венеру). А на саму Венеру он полетит уже с Луны и на другом корабле.
Это два.

P. S. Последний пункт объясняется просто - на Земле g значительно больше, чем на Луне. Поэтому выводить в космос ВЕСЬ груз с Земли нерационально. Гораздо удобней вывезти только экипаж, а всё, что ему потребуется в полёте уже "добыть" на Луне и со всем этим взлететь с неё.


Не в сети
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
и поделиться:  Страница 5 из 14 [ Сообщений: 140 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 14  След.


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

cron