| Форум горных пород http://forum-mining.ru/ |
|
| Обитаемые планеты у кратных звёзд http://forum-mining.ru/viewtopic.php?f=11&t=89 |
Страница 3 из 6 |
| Автор: | Diver [ 28 дек 2010, 14:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Смотри: планета вращается вокр |
Смотри: планета вращается вокруг центра масс светил. Но: при возможных ситуациях, когда оба светила будут равноудалены от планеты, вода на планете застынет. А когда одно из светил подойдет ближе, то вода вовсе испарится. Будут очень контрастные температуры. |
|
| Автор: | Desperado [ 30 дек 2010, 10:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Речь здесь идёт не об обычных |
Речь здесь идёт не об обычных кратных системах, а о системах либо максимально близких звезд либо наоборот довольно далёких. Если я правильно понял, то вы имели ввиду изменение расстояния за счёт вращения звёзд. Однако, если система достаточно тесная, то это расстояния будет определяться несколькими радиусами звезды. Это всего то несколько млн. км. Не так уж много если вдуматься. К тому же в равноудаленном случае планету будут освещать оба светила одновременно, а когда одно подойдёт ближе, то оно заслонит собой другое и поток излучения уменьшиться. А если звезды удалены друг от друга, то не факт, что вторая звезда вообще будет заметно влиять на климат планеты. |
|
| Автор: | Diver [ 01 янв 2011, 02:40 ] |
| Заголовок сообщения: | вот Заметь, что изменение ради |
вот Заметь, что изменение радиуса траектории Земли на несколько тысяч километров уже заметно бы сказались. А в твоем случае это намного больше, т.к. радиус звезды миллионы км., а расстояние между звездами всегда больше диаметра звезды. Потом близкие звезды в звездных системах наблюдаются когда эти звезды тусклые и холодные. Но! можно предположить что тогда планета с живыми организмами должна находиться близко. Аха! Но заметь, что чем ближе планеда будет к звезде, тем более неправильнее будет орбита (сравни орбиты меркурия и экзопланет), тем более, каким бы маленьким не был спутник звезды, он все равно будет больше планеты с организмами и будет серьезно искривлять орбиту (что приведет к замерзанию/испарению воды). Жизнь на планетах, одним из светил которых есть нетронная звезда, невозможна из-за высокой радиации. |
|
| Автор: | Diver [ 02 янв 2011, 08:33 ] |
| Заголовок сообщения: | "К тому же в равноудаленн |
"К тому же в равноудаленном случае планету будут освещать оба светила одновременно, а когда одно подойдёт ближе, то оно заслонит собой другое и поток излучения уменьшиться." значение имеет расстояние, а не количество светил. |
|
| Автор: | Desperado [ 04 янв 2011, 03:38 ] |
| Заголовок сообщения: | 1 Радиус звезд типа Солнца все |
1 Радиус звезд типа Солнца всего 1,5 млн. км. 2 Почему близкие звёздные системы должны быть именно холодными (S Насоса)? 3 Но ведь и размеры зоны обитания тоже исчисляются не тысячами, а миллионами км. Для Солнца её ширины составляет 63 млн. км (0,95-1,37 а.е.). Этих размеров вполне достаточно для двух звезд. Суммарный радиус будет около 3 млн. км, + ещё несколько млн. расстояние между звёздами. А что касается стабильности орбиты, то конечно для двух звёзд зона нестабильности орбиты будет больше, но и излучение от двух звезд тоже увеличиться в 2 раза, за счёт чего отодвинется назад зона обитания, т.е. планета сможет располагаться дальше от системы, на более стабильной орбите. 4 В случае же большого расстояния между звездами, то можно взять в пример систему Альфа Центавра. Третий компонент является красным карликом на расстоянии более 8000 а.е. от основной пары звезд. И вряд ли он смог бы как то существенно влиять на стабильность планеты будь она двойной системе с ним и звезда типа Солнца. |
|
| Автор: | Dmitry_cat [ 04 янв 2011, 05:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Пусть есть тесная пара из один |
Пусть есть тесная пара из одинаковых звезд, движущихся по круговой орбите вокруг центра масс. Как далеко должна быть планета от центра системы, чтобы можно было пренебречь кратностью системы? Существуют ли устойчивые орбиты поближе, например, орбиты с преиодом обращения планеты кратным периоду обращения звезд в паре? Я думаю, в такой системе будет дискретный набор "разрешенных" периодов обращения планеты и радиусов этих орбит. Причем вблизи центра этих орбит будет мало, но с увеличением расстояния разрешенные орбиты будут пролегать все теснее. Тепрерь представте, как вокруг такой тесной пары будут формироваться планеты. Вблизи центра протопланетарного диска вещество соберется на разрешенных орбитах, т.е. значительно перераспределится. Если звезды позволят веществу в таком кольце собраться в планету, то она получится крупной. По поводу дальних орбит могу сказать, что они не слишком интересны для нашего обсуждения, т.к. кратность системы не играет большой роли. По поводу области с благоприятным уровнем освещения хочу заметить, что сумма излучений двух звезд будет меньше излучения одной звезды суммарной массы. Так что зона с благоприятным освещеним сократится, если в системе единственную звезду подменить на тесную пару той же массы. При этом радиусы орбит не изменятся, а разве что "запретятся". В итоге, проблем на пути возникновения жизни будет больше. |
|
| Автор: | divaby [ 05 янв 2011, 17:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Это комп. симуляцию делать над |
Это комп. симуляцию делать надо, могут ли они быть.. Т.е. по сути надо обращаться непосредственно к людям что делают исследования в этой области. Или искать публикации по этой теме. |
|
| Автор: | diverse [ 06 янв 2011, 01:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Допустим,Юпитер-это звезда.Раз |
Допустим,Юпитер-это звезда.Разве на Земле не может быть жизни, по этой причине? |
|
| Автор: | Dmitry21 [ 06 янв 2011, 21:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Эм? А с каких это пор, Юпитер |
Эм? А с каких это пор, Юпитер получил статус звезды??? Или имеете ввиду, что было бы, если бы на месте Юпитера была звезда? Скорее всего, орбита Земли была бы совершенно иной, так как на нее действовали бы силы притяжения двух звезд и тут еще была бы зависимость от ее массивности. Далее, количество теплового и иного излучения было бы выше. Так что возможно, что климат у нас был бы через чур жарким... Это нужно серьезные расчеты делать. Тут слишком много "но" |
|
| Автор: | DITIA [ 06 янв 2011, 22:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Мне кажется, вас слишком далек |
Мне кажется, вас слишком далеко унесло от темы, если я сейчас начну мечтать, а что если взять черную дыру, пульсар и звезду и забацать систему, где все 3 будут вращаться вокруг общего центра масс то возможна ли в таких условиях жизнь на основе урана? давайте говорить о том, что уже есть - бинарные и большекратные системы и их планеты. говоря о возможностях друзья, вы забываете, насколько жизнь живуча и приспосаблеваима к условиям. нам относительно повезло, у нас катастрофы не так часты, как могли бы быть. если дать условия жизни, то она возьмет свое и никакое излучение и радиация ей не станут помехой. банально, бактерия Deinococcus radiodurans выдерживает такие дозы радиации, что вся прочая жизнь на Земле десять раз бы уже загнулась, тихоходки (Tardigrada) летают в космосе, не боятся радиации и температур. дейнокок это еда, тихоходка - едок, будут ещо тихоходки-хишники и тихоходки-паразиты, это - какая никакая но экосистема. и жизнь. в условиях жосткого облучения. просто тогда возникает вопрос: какую жизнь вы хотите видеть у этих звезд? высоко или низкоорганизованную? я уверен, облети мы галлактику, то найдем у кратных звезд и обитаемые планеты, возможно, с уровнем как на Пандоре (слався, камерон!)=) |
|
| Страница 3 из 6 | Часовой пояс: UTC |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|