| Форум горных пород http://forum-mining.ru/ |
|
| Обитаемые планеты у кратных звёзд http://forum-mining.ru/viewtopic.php?f=11&t=89 |
Страница 4 из 6 |
| Автор: | Dmitry_K [ 07 янв 2011, 13:38 ] |
| Заголовок сообщения: | А вот статья на эту тему из жу |
А вот статья на эту тему из журнала "Популярная механика" за декабрь 2010. РАЗРУШИТЕЛИ МИРОВ Двойные звёздные системы - не лучшее место для жизни. По мнению учёных, вращающиеся вокруг них планеты довольно скоро заканчивают жизнь в разрушительных столкновениях друг с другом Астрономы Гарвард-Смитсоновского астрофизического центра, разглядывая с помощью орбитального ИК-телескопа Spitzer некоторые двойные звезды - переменные типа RS Гончих Псов [RS CVn], обнаружили аномально большие количества пыли и мелких фрагментов. В этих парах звезды разделяет небольшое расстояние порядка 3 млн км, период обращения составляет несколько суток. Движение звёзд друг относительно друга создаёт настоящую путаницу в их гравитационном воздействии на планеты и другие тела, вращающиеся вокруг них. Вместо того чтобы спокойно двигаться по своим давно установившимся орбитам, они буквально "срываются с цепи", что рано или поздно приводит к космической катастрофе. Исследовав три такие двойные звезды, астрономы обнаружили инфракрасное излучение горячих газопылевых дисков. В обычных условиях эти скопления пыли быстро рассеялись бы. Обнаруженное явление свидетельствует, что в двойных системах существует механизм, постоянно пополняющий запасы пыли. Скорее всего, это и есть частые межпланетные столкновения. Один из авторов работы, Джереми Дрейк, говорит: "Если вокруг двойных звёзд обращается планета, на которой возникла жизнь, жизнь эта будет обречена"'. |
|
| Автор: | DITIA [ 07 янв 2011, 19:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Как учёный не астроном я не ве |
Как учёный не астроном я не верю в слова этих авторов, поскольку проанализировав 1 систему нельзя говорить о всех двойных системах гамузом. Это раз. А два - какой импакт-фактор этого журнала, индекс цитирования у него есть? Если вы говорите о невозможности жизни в таких системах, хотелось бы узнать мнение солидных светил астрономии на этот счёт и биологов. |
|
| Автор: | Dmitry_K [ 08 янв 2011, 21:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Как человек, немножко да грамо |
Как человек, немножко да грамотный, я почти не верю, что вы ученый, Sergius. Даже такой крохотный текстик вы прочитали абсолютно невнимательно, и тут же бросились писать. В статье НЕ говорится, что проанализирована одна единственная система. Указан тип двойных систем за которыми велись наблюдения. Это раз. Про индекс цитирования. Как в том анекдоте - жизнь на других планетах может быть и есть, но науки там нет заведомо, потому что там не издаётся журнал "Ланцет" и нет филиала кембриджского университета. И чему вы не верите? Тому что проведены наблюдения за двойными системами типа RS Гончих Псов [RS CVn] с помощью инфракрасного орбитального телескопа? Тому что обнаружено аномальное количество пыли и мелких обломков в этих системах? Выводам которые сделаны из этих наблюдений? Сделайте правильней. В любом случае, спорить вы будете уже не со мной, а с этим самым Джереми Дрейком и людьми из Гарвард-Смитсоновского астрофизического центра. Скажите им, я то они для вас не достаточно солидны. P.S. У нас тут имеет место быть дискуссия. Я привёл статью содержащую реальные факты, а не мнения кого бы то ни было. |
|
| Автор: | DITIA [ 10 янв 2011, 12:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Я НАПИСАЛ СВОЁ МНЕНИЕ, ЕСЛИ ОН |
Я НАПИСАЛ СВОЁ МНЕНИЕ, ЕСЛИ ОНО ВАС ТАК ОБИДЕЛО, ИЗВИНИТЕ, МНЕ ВСЁ РАВНО. Мы тут спорили немного о другом. Проанализированные системы - это только 1 тип, вы правильно подметили, но их есть много и ещё в начале диалога в этой теме речь шла о системах где планеты вращаются вокруг общего центра масс а не шныряют по системе, сталкиваясь одна с другой. В таких условиях ясно, что ничего жить не будет (тогда другой вопрос: зачем наводить именно такой пример?) И спорить я буду с вами уважаемый, ибо вы тот, кто выложил эту статью сюда, значит вы с ней ознакомлены и знаете, что имели ввиду автора. P.S. У нас тут имеет место быть дискуссия. Я привёл статью содержащую реальные факты, а не мнения кого бы то ни было. - то есть на мнение других мы можем не смотреть, ведь есть эта статься, я правильно вас понял? А что касательно журналов, то существует общепринятые научные нормы к чему люди будут прислушиваться, а к чему нет и во многом это обусловлено тем, в каком издании вышла эта статья. |
|
| Автор: | Dmitry_K [ 11 янв 2011, 02:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Есть факт. Установленный в рез |
Есть факт. Установленный в результате наблюдений. Который говорит о том, что в тесной системе двойных звёзд планеты как раз не будут двигаться вокруг общего центра масс, а будут двигаться черт знает по каким орбитам и сталкиваться. Думаю, математическая модель в какой нибудь программе всё бы наглядно показала. А что касательно журналов, вы должны знать, что научно популярные журналы обычно цитируют просто научные и узкоспециализированные. В конце концов, название организации и имя исследователя у вас есть. Можете поискать если интересно какую нибудь о них информацию и узнать насколько солидны эти люди. |
|
| Автор: | diverse [ 12 янв 2011, 18:58 ] |
| Заголовок сообщения: | 31 Похоже, наш диалог не за |
31 Похоже, наш диалог не заметили :). |
|
| Автор: | Dmitry21 [ 13 янв 2011, 11:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Да))) Хотя, не совсем) В посте |
Да))) Хотя, не совсем) В посте 32 немного и нам уделили внимание. Только восприняли в штыки возможность допустить что то) Впрочем, в предыдущих постах это все уже было. |
|
| Автор: | DITIA [ 14 янв 2011, 18:56 ] |
| Заголовок сообщения: | ничего и не в штыки, каждая то |
ничего и не в штыки, каждая точка зрения имеет право на жизнь, я немного с вами не согласен на счет примеров, а так вполне жизнеспособная теория, но повторюсь, если вы хотите иметь высокоразвитую жизнь уровня рептилий или млекопитающих то это будет весьма трудно, хотя тоже, млекопитающие и рептилии не мерило развитости биосферы. Я думаю, идеальным вариантом жизни в бинарных и большекратных системах могут быть членистоногие. В защиту себя Илья напишу, что у трехкратной системы Gliese 667 есть планета, которая вращается вокруг компонента С и прекрасно себя чувствует. Она целая, не разрушенная и в 5,7 раза масивнее Земли. Это как пример того, что в многократных системах планеты могут чувствовать себя отлично! |
|
| Автор: | disturbed [ 16 янв 2011, 00:35 ] |
| Заголовок сообщения: | почему бы и нет?)))) все возмо |
почему бы и нет?)))) все возможно ребят))) |
|
| Автор: | Stanley [ 21 июл 2012, 20:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну если учёные начинают мериться импакт-фактором и индексом цитирования, то пиши пропало. В этом случае нас всех ожидают длительные выяснения, у кого импакт больше. |
|
| Страница 4 из 6 | Часовой пояс: UTC |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|