Алфавитный указатель:
Отраслевые новости:
Аналитика:
Популярные статьи:
Текущее время: 29 мар 2024, 15:12




и поделиться:  Страница 5 из 41 [ Сообщений: 409 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 41  След.
Автор Сообщение
 Если бы еще его результаты при
СообщениеДобавлено: 26 авг 2010, 20:19 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 май 2010, 04:01
Постов: 37
Если бы еще его результаты принимали во всех вузах - то было бы совсем хорошо)
Так ведь МГУ - нет!


Не в сети
 Профиль  
 
 А что толку, что СПбГУ да. Есл
СообщениеДобавлено: 27 авг 2010, 19:50 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 дек 2010, 19:05
Постов: 232
А что толку, что СПбГУ да. Если "5" на филфак 98-100 баллов, а "4" тоже выше 92 баллов по русскому языку. И школьная 5 там уже 2.


Не в сети
 Профиль  
 
 так и я про то же.
Т.е. из
СообщениеДобавлено: 29 авг 2010, 14:29 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 май 2010, 04:01
Постов: 37
так и я про то же.
Т.е. изначальная затея этого ЕГЭ здесь то утеряна!


Не в сети
 Профиль  
 
 А вы реально знаете какие балл
СообщениеДобавлено: 29 авг 2010, 18:50 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 мар 2011, 14:51
Постов: 38
А вы реально знаете какие баллы "проходят" в СПбГУ? В прошлом году в Таможенной академиии при заявленной 5 в 96 баллов
выше 85 предъявлено не было. И 80-балльников с руками отрывали. Надо смотреть конкретно по факультетам. Иногда такие объявы для престижу делаются.


Не в сети
 Профиль  
 
 Минусы и плюсы перечислять мож
СообщениеДобавлено: 30 авг 2010, 20:39 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 14 ноя 2010, 05:02
Постов: 11
Минусы и плюсы перечислять можно довольно долго.
Могу сказать что выявилось за 4 года ЕГЭ в Питере по русскому языку - в работе учителей стали проявляться стандарты. После первого года сборов и обучений экспертов по проверке части С (а это ведь педагоги высшей квалификации) методисты иногда хватались за голову от того насколько разные подходы к преподаванию, к оцениванию, к материалу. Когда учитель может сказать - вот эту тему я не даю, потому что времени не хватает... и вообще выбросить ее из программы. В этом очевидный плюс ЕГЭ - уход личной оценки учителя, выравнивание общей минимальной обязательной планки.
Кстати, это не означает, что ЕГЭ задает минимальную планку к которой все скатятся. До нее и дотягиваются то не все. А преподаватель, который привык хорошо делать свое дело, наверное, не станет сознательно опускать планку своей работы.

По поводу проходных баллов. Каждый вуз может назначить свою шкалу перевода баллов ЕГЭ в оценки. Как правило, за основу берутся те же шкалы, что и в школе. Исключениями из этого правила являются профильные предметы - тут многое зависит от позиции вуза.
Система шкалирования и выставления итоговых баллов построена так, что при переводе тестовых баллов (количество правильных ответов части А + баллы за часть В + баллы за часть С, допустим максимально 69 баллов - у каждого предмета по своему) в 100-балльную шкалу учитывается "средняя температура по больнице", т.е. результаты всей страны. При растягивании 69 баллов на шкалу в 100 баллов остаются баллы которые не набрал никто, т.е.
69 тестовых баллов - это всегда 100
68 тестовых баллов - в один год может быть 97, в другой 98
67 тестовых баллов - в один год 95, в другой 93
...
0 тестовых баллов - это всегда 0
СПбГУ каждый год запрашивает у центра отвечающего за ЕГЭ эту шкалу с указанием количества человек, набравших баллы в регионе.
Запрашивает с тех пор, как впервые в 2004 году СПбГУ выставил такие проходные баллы которые были только у 25 человек во всем Питере. Справедливости ради надо сказать, что в проходной балл, который выбирает университет, попадают не более 300 выпускников города.

"А что толку, что СПбГУ да. Если "5" на филфак 98-100 баллов, а "4" тоже выше 92 баллов по русскому языку. И школьная 5 там уже 2."
Не отслеживал шкалу ГУ в этом году, но 92 балла, мне кажется не совсем точной цифрой.

Кстати, есть и оборотная сторона поступления по баллам, а не оценкам. С которой сейчас стараются бороться. Малопопулярные вузы, чтобы привлечь абитуриентов на некоторые специальности выставляют проходной балл ниже балла, за который в школе выставляется двойка.


Не в сети
 Профиль  
 
 В прошлом году у школы, в кото
СообщениеДобавлено: 01 сен 2010, 15:12 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2011, 07:02
Постов: 32
В прошлом году у школы, в которой наши дети сдавали ЕГЭ по русскому, продавали ответы, очень дешево. Почти все гоблины написали на "4" и "5". Один из них на предварительном районном тестировании набрал 7 (!) баллов. И такая ситуация была во многих школах города! Качество знаний зашкалило! Это не проверка знаний была, а фарс какой-то.


Не в сети
 Профиль  
 
 Вы про Питер?
СообщениеДобавлено: 02 сен 2010, 14:25 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 11 дек 2010, 06:20
Постов: 278
Вы про Питер?


Не в сети
 Профиль  
 
 Ситуация такая была не только
СообщениеДобавлено: 03 сен 2010, 19:31 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 14 ноя 2010, 05:02
Постов: 11
Ситуация такая была не только в Питере. На одном из сайтов, где собираются ученики, в полночь перед экзаменом, были опубликованы ответы на варианты ЕГЭ по русскому. Добрые дети их распечатали, некоторые продавали одноклассникам, некоторые отдавали так. Ответы были не 100% верны, но около 90% правильны ("ответы" - это часть А и В).
Виновным объявили ученика из Ленобласти, который (внимание) за 1 день прорешал 15 вариантов ЕГЭ и выложил их в сеть, причем практически правильно прорешал. Не медалист, а вот...
... и Москва тут совсем не при чем... совсем... мда...
Как правило такие ответы продаются и публикуются накануне экзаменов через интернет-сайты. Их рождается достаточно. За четыре года работы с ЕГЭ - это всегда ответы неактуальные - прошлогодние, тестовые и т.п.
Прошлогодняя ситуация стала уникальной в своем роде. Пострадало 5 или 6 регионов. К сожалению, это тот случай когда люди отвечающие за ЕГЭ в городе не могут сделать ничего - не от них информация утекает.
К сожалению, у нас добрые учителя-организаторы, которые могут закрыть глаза на использование таких шпор, а проверяющего в каждый пункт проведения экзамена не посадишь.
Ольга, не соглашусь, что это был фарс. 99% писали без использования этих шпор. Совершенно согласен, что в такой ситуации чувствуешь себя гадко на каком бы месте ты не сидел - учителя, ученика или организатора.
Однако, эта ситуация выпадает за рамки вопроса "ЗА" и "ПРОТИВ" ЕГЭ, а сводится к прежнему - "Марь Иванна мне меньше 5 не поставит. Папа все уладил."


Не в сети
 Профиль  
 
 виталий! проработав с Вами
СообщениеДобавлено: 04 сен 2010, 21:07 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 фев 2011, 00:29
Постов: 665
виталий! проработав с Вами все эти годы, могу добавить: при всех минусах ЕГЭ (вспомните наши мольбы и г-га львова) это действительно уходд от необъективности. а по выражению одногоиз районных методистов, тетеньки стали и русским заниматься, а не только литературой.
Ольга Васильева! А проверка школьных сочинений никогда не превращалась в фарс?


Не в сети
 Профиль  
 
 Вот говорят же - Питер город м
СообщениеДобавлено: 06 сен 2010, 01:06 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 14 ноя 2010, 05:02
Постов: 11
Вот говорят же - Питер город маленький. А Интернет получается еще теснее. Здравствуйте Марина Анатольевна.
Мне трудно говорить о содержательной части (специфика не та), хотя Львова уже не забуду... Могу судить по отзывам наших руководителей предметных комиссий - качество заданий вырастает и не только по русскому языку.


Не в сети
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
и поделиться:  Страница 5 из 41 [ Сообщений: 409 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 41  След.


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

cron