#54
Наталья Набокова
8 янв 2008 в 21:38 +1


#52
Мария Короткова
8 янв 2008 в 16:26
#56
Надюшка Гречко
9 янв 2008 в 14:36

Все проще. Услуги, связанные с образованием, социальные и "бумажные" в том числе, оплачиваются в любом случае. Только за бюджетников платит государство, а за контрактников оно платить не обязано. И государственные выплаты вузу - это за бюджетников и только. С контрактниками вуз работает сам. Так почему же вуз должен оплачивать их социальные потребности?

p.s. в государственном вузе не может быть специальностей без бюджетных мест. одно обязательно есть:)

p.p.s продолжаю утверждать, что 35 т.р. в год - совсем не дорого. а, например, в челгу многие аналогичные специальности дешевле...но люди готовы платить здесь:)

Наталья, Вы так говорите, как будто преподы лопатой деньги гребут...

Дмитрий, про 2% - это конечно перебор. И вообще, вопрос о процентах я считаю неуместным. Преподаватель должен доступно излагать основы теории и методы применения их на практике. С перспективой на десятки лет. Как это оценить относительно того, что будет делаться выпускником на будущей работе? Тут не количественные, а качественные отличия!

Что касается стереотипа контрактников, причина его возникновения в отсутствии конкурса на контракт: кто принес денежку раньше, тот и зачисляется. А первыми денежки тащат в большинстве своем те, кто уверен, что не поступит. И в большинстве случаев - кто имеет основания быть в этом уверенным. Обидно, что этот планктон мы радостно принимаем, а ребят, которым не хватило 10-20% проходного балла оставляем на грани - или успеют заплатить, или будут ждать до следующего года...

Что касается контрактных гуманитарных факультетов - Дмитрий, Вы неправы категорически. До того, как стать ЧПИ, наш вуз был механико-металлургическим, и ни ПС, ни АС факультетов, например, у нас не было.
Многопрофильный ВУЗ формируется в течение уже 15 лет, и на новых направлениях создаются научные школы, которые и определяют уровень ВУЗа. И неважно, как он называется. Но все это длительный процесс. И на самых старых специальностях ЧПИ стал иметь какой-то вес в стране только через 15-25 лет после того, как был создан.

Кроме того, скажите спасибо умному ректору Вяткину, что он вовремя схватился за коммерческое образование. По крайней мере, ВУЗ выжил в середине 90-х и частично сохранил научные школы. Без контрактных денег это было бы невозможно.

Отсутствие бюджетных мест говорит об осутствии государственной поддержки и только. Особой корреляции с востребованностью не наблюдается. Просто такие специалисты не нужны государству, что совершенно не означает, что они не нужны совсем.