Форум горных пород
http://forum-mining.ru/

Что лучше, МГУ или СПГУ? Опрос
http://forum-mining.ru/viewtopic.php?f=16&t=640		 Страница 5 из 7
Автор:  Pasha HP [ 19 ноя 2010, 05:14 ]
Заголовок сообщения:  Unnamed User, если рассматрива
Unnamed User, если рассматривать критерии возможной опасности, то техногенные и природные катастрофы менее вероятны, чем человеческий фактор опасности. Конечно, из этого можно проанализировать, что жить в человеческом обществе XXI века, опаснее, чем в условиях дикой природы, поскольку количество небезопасных факторов, в условиях дикой природы, гораздо меньше, чем в крупном городе. Хотя, например в XX веке, жить в человеческом обществе гораздо опаснее, чем в период настоящего времени. Сохранение собственной безопасности, для меня имеет важное значение, поэтому, я просчитываю шанс опасности, при любом действии, например при переходе через дорогу. )))
Автор:  Pavlus [ 21 ноя 2010, 03:33 ]
Заголовок сообщения:  Причем, что самое интересное,
Причем, что самое интересное, возможна ситуация, в которой все параноидальные решения не помогут...

Скажите пожалуйста, Анастасия, а какова будет ваша реакция, если вдруг кто-нибудь проведет эксперимент в соответствии с вашими рекомендациями и не обнаружит искомого результата?
Автор:  PASHA$ [ 22 ноя 2010, 02:51 ]
Заголовок сообщения:  "Тролли порой могли, вы
"Тролли порой могли, вывести из себя кого угодно..."
Клиффорд Саймак, "Заповедник гоблинов"
Автор:  Pasha HP [ 22 ноя 2010, 18:43 ]
Заголовок сообщения:  Денис "Марсианин" Ли
Денис "Марсианин" Лисов, собственно, я буду изменять соответствующие аспекты своих теорий или пересматривать их, в соответствии с практическими экспериментами. Конечно, если эксперимент был проведён объективно и не был преднамеренной фальсификацией. Вообще, конечный продукт моих размышлений не будет какой-либо одной теорией, а будет объяснять абсолютно все законы строения мира, поэтому каждая часть этих размышлений может быть самостоятельной теорией. Следственно, практический эксперимент будет уточнять или опровергать аспекты этих частей, либо доказывать их. )))
Автор:  Pasha HP [ 24 ноя 2010, 14:04 ]
Заголовок сообщения:  Денис "Марсианин" Ли
Денис "Марсианин" Лисов, теоретически такая ситуация возможна. Например, землетрясение, наводнение и другие природные катаклизмы, но их вероятность опасности гораздо меньше, опасности человеческого фактора. )))
Автор:  Pavlus [ 25 ноя 2010, 07:28 ]
Заголовок сообщения:  Анастасия, а откуда у вас така
Анастасия, а откуда у вас такая абсолютная уверенность в том, что именно вы правы и именно ваш путь соответствует устройству мира?

Кстати, имелся в виду именно человеческий фактор. Ибо если вопрос вашей личности заинтересует кого-то с достаточными возможностями, то очень вряд ли вам помогут ваши маленькие хитрости...
Автор:  pavsem886 [ 27 ноя 2010, 01:33 ]
Заголовок сообщения:  мне вот лучше вот что интересн
мне вот лучше вот что интересно - обратите внимание на название темы.

если наша претендующа на реальность девушка обладает такими выдающимися знаниями , то зачем ей вообще нужны какие - то мгу и спбгу с их застарелыми теориями?)

в общем пора сворачивать дискуссию, она уже на маразм смахивает))
Автор:  Pasha HP [ 30 ноя 2010, 02:11 ]
Заголовок сообщения:  Денис "Марсианин" Ли
Денис "Марсианин" Лисов, вообще, я не утверждаю, что права во всём, но практические эксперименты покажут, где у меня были ошибки, неточности, а где верные сведения. Вы можете составить свой "путь" и если он не противоречит уже известным научным данным, то он может существовать в науке, как и мои будущие теории. Ньютон, например был не точен в своей теории, но ОТО и СТО изменили его представления.
Собственно, я не нарушаю законов, поэтому мне не имеет смысла скрывать себя от государственных структур настоящего времени. Но, от криминальных структур, я абсолютно защищена на период настоящего времени. Тем, более невозможно определить мою личность через интернет никакими известными методами. Человеческое общество настоящего времени несовершенно и проживание в нём небезопасно. Поэтому, такие меры безопасности принятые мной, думаю вам понятны. Конечно, если я была бы какой-либо неприметной персоной, интересующейся дискотеками, отношениями и.т.д, то так тщательно думать о безопасности, бы не пришлось, поскольку я, была бы "своей" в человеческом обществе. Но, я не "своя" в данном обществе и весьма выделяюсь в нём, в плане сознательной деятельности. )))
Автор:  pavsem886 [ 01 дек 2010, 06:07 ]
Заголовок сообщения:  во-во... у меня дедушка тоже с
во-во... у меня дедушка тоже с космосом пытался разговаривать..
Автор:  Pavlus [ 01 дек 2010, 11:00 ]
Заголовок сообщения:  Понимаете ли, Анастасия... Пра
Понимаете ли, Анастасия... Практические эксперименты - это звучит неплохо... Но только вы ведь не единственная. Много существует людей, чьи гипотезы не соответствуют официальной науке, творцов своих "теорий всего", мастеров эфиродинамики/ритмодинамики/чего-то еще, которые говорят "проведите нам эксперимент" или "а в моем эксперименте подтверждается моя истинная правда". Если бы каждого из них проверяли - на науку времени бы не оставалось.
Простите, но в моих глазах вы пока что одна из них. Я не вижу принципиального отличия ваших гипотез от их гипотез. Ну да, вы, кажется, не приписываете свои достижения контакту с НЛО или вселенскому разуму, но это ничего не меняет качественно. Пока что не видно никаких преимуществ ваших гипотез над их гипотезами с точки зрения проработанности и научности.

А что до маскировки... Как человек, более-менее знакомый с устройством Интернета и принципами его работы, я склонен усомниться. Даже анонимные сети ловятся статистическим анализом без проблем. Нет, если вы не человек и усилием мысли формируете пакеты TCP/IP на проводах в сотнях метров от себя - тогда верю. Иначе - ловитесь без вопросов.
И кстати - кто вам сказал, что государственные структуры интересуются только нарушителями законов?
Страница 5 из 7 Часовой пояс: UTC
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/