Да-да, множество литературы по физике, вообще говоря, плотное в себе;)

Британские УченыеTM так не считают.
А если правда, то что вы подразумеваете под тем самым замкнутым множеством литературы? Случайно, не только классическую физику? Ну, и квантовую, может быть. Хотя бы та же торсионная физика, о лженаучности которой наслышаны все, объясняет ряд явлений, которые классическая физика не может объяснить. Очень жалею что ее у нас не проподают.

#74: "Собственно, теория есть," - а можно поподробнее про теорию? Насколько мне известно, современная теория тлишь _не_отрицает_ принципиальной воможности такого рода путешествий, но ни слова не говорит об их реальности. Даже тахионы придумали, у них масса мнимая и движутся в противоположную от нас сторону по временной оси координат. Только вот их никто экспериментально не видел.

А про торсионную физику: разве не было теории теплорода, неплохо круг явлений в свое время объяснявшего или мирового эфира, который, правда, до сих пор под вопросом?

Дмитрий Kenarius Бикулов, собственно, пространство-время имеет своё строение, но оно не имеет отношения к представлениям об эфире, которые были на некоторых ранних этапах развития физики. Строение пространства, не имеет какой-либо одинаковой квантовой структуры, а имеет характеристики состояний велионной-девелионной системы. Конечно, современная физика ещё не знает этого, хотя уже косвенно указывает на строение пространства, поскольку имеет дело с гравитацией. )))

Дмитрий Kenarius Бикулов, в настоящее время, физика доказала, возможность путешествия в будущее. Я говорю, про релятивистский эффект замедления времени. Реальность путешествий в будущее, наблюдается практически, например в физике элементарных частиц. Если, говорить про путешествия в прошлое, то современная физика ещё только начинает рассматривать возможность такого явления. )))

Скажите пожалуйста, если в вашей теории существует возможность путешествия в прошлое, каким образом она обходится с классическими парадоксами, такими, как убийство самого себя в прошлом?

Денис "Марсианин" Лисов, вообще с помощью рассмотрения многомерного пространства-времени, а не 4d модели. Конечно, в данном случае, это не мой аспект теории, поскольку о многомерности писали и до меня, в том числе и Чернобров, но в моей модели вселенной, больше пространственных измерений, чем у Черноброва. Если, говорить логически, без геометрических соображений, то представьте себе следующую картину:

Реальность: А
Вы рождаетесь, создаёте машину времени, отправляетесь в прошлое реальности B, возвращается "вы из реальности C".

Реальность: B
Вы рождаетесь, Вы были убиты собой из реальности A, Вы из реальности A, отправляетесь в будущее реальности B.

Если, рассматривать данную модель, то уже заранее существуют все "изменения истории", которые были проведены путешественником во времени. Любое путешествие в прошлое, происходит в другую реальность. Реальности, "размещаются" на многомерной модели пространства-времени. )))

Хм... То есть трактовка многовариантной Вселенной...

А путешествие в будущее тоже происходит в другую реальность?

Путешествие в будущее происходит вдоль 4-вектора одной реальности. Например, вы сейчас также путешествуете в будущее, но кто-либо ещё может делать это быстрее или медленнее вас, с помощью технических средств. Например, представьте себе, что время - это автомобильная дорога. Вы идёте вдоль дороги и машины едущие таким же направлением, обгоняют вас. Машины, которые едут вам на встречу скрываются за вами. Аналогично и со временем. Вы можете прожить сутки, а пилот машины времени проживёт 5 минут и пролетит эти же сутки, как автомобиль который достигнет места назначения раньше, чем пешеход. Скорость движения во времени, тоже существует. )))

Интересная позиция, но почему вы полагаете, что путешествие в прошлое сопровождается дрейфом между реальностями, а в будущее - нет? Лично мне такое разграничение неочевидно. Более того - а кто сказал, что путешествие во времени даже без машины времени происходит строго в рамках одной "реальности"?

Но все это не отменяет того факта, что ваши гипотезы пока что, насколько я вас понимаю, не вышли на уровень полноценного обоснования существующей физики, а представляют собой лишь набор качественных набросков и идей, неприменимых к современной физике напрямую. Так?