Решением Верховного суда пункт 21 порядка (до апреля порядок № 35) был признан не действительным. В 42 практически все тоже самое что и в 35. Как понимать? Распространяется ли решение суда на 42? Кругом одни противоречия, ужас.....По моему мнению судом отменили 21 пункт 35 порядка, а 42 это новое...

в 21 пунтке добавили хитрую строчку: ... иные документы, подтверждающие установленное право на з\у (дословно не вспомню). Соответственно, вроде как тому, что в решении сказано ".. могут быть представлены документы, не указанные в 21 п." - этому мы последовали. но вот насчет правообладателя - это, конечно, анекдот ))) и да, я думаю, что на 42 приказ данное решение суда не распространяется.)