| Форум горных пород http://forum-mining.ru/ |
|
| Кто слышал о Патомском кратере. Как думаете, что это за образование? http://forum-mining.ru/viewtopic.php?f=2&t=223 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | groundhog [ 11 окт 2008, 13:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Вряд ли это метеоритный кратер |
Вряд ли это метеоритный кратер. На Земле они гораздо больших размеров. К тому же для метеоритного этот кратер слишком высокий для данного диаметра. |
|
| Автор: | GSM ?????????›???“ [ 12 окт 2008, 23:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Я тоже думаю, что он вулканиче |
Я тоже думаю, что он вулканического происхождения. Возможно такой необычный тип кратера образовался из-за влияния вечной мерзлоты. Кто-нибудь знает что получается когда встречается вулкан и мерзлота? |
|
| Автор: | grekator [ 13 окт 2008, 04:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Я считаю, что это- импактный м |
Я считаю, что это- импактный метаморфизм в условиях низких температур. Отсюда несоответствие геометрических параметров. |
|
| Автор: | grekator [ 14 окт 2008, 04:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Так это как раз и подтверждает |
Так это как раз и подтверждает мою гипотезу о том, что ДОСТАТОЧНО большой метеорит упал в условиях низких температур. Проведите простой эксперимент: бросьте два одинаковых камня на: 1) горячий песок; 2) на тот же песок, скованный якутским морозом ( в песке всегда есть влага). Какой кратер окажется больше? |
|
| Автор: | groundhog [ 14 окт 2008, 12:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Большой метеорит не оставит та |
Большой метеорит не оставит такой маленький кратер, куда бы он ни упал. В этом я доверяю авторам статьи, утверждающим, что на Земле диаметр метеоритного кратера не может быть меньше нескольких сотен метров. А вы не обратили внимание, что у кратера непропорционально большая высота? 40 м при диаметре всего 86 м. Если мёрзлая почва достаточно прочна для того, чтобы не образовывался кратер большого диаметра, то каким образом у кратера образовались такие высокие края? Что же - почва в стороны особо не расползается, но вверх поднимается? Кстати, зайдите на сайт вышеупомянутого аризонского калькулятора. Там предусмотрены различные виды мишеней (т.е. поверхностей) - вода, осадочные породы, кристаллические породы. Т.е. можно рассчитать результат падения метеорита в горах на твёрдые породы. Неужели замёрзшая почва более устойчива, чем, например, гранит? |
|
| Автор: | grekator [ 16 окт 2008, 05:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Возможно, что и более устойчив |
Возможно, что и более устойчива, чем даже гранит! Это все риторика, на самом деле. Доверять можно только эксперименту. Возможно, ребята из аризонского универа не рассматривали таковые параметры, т.е. мерзлого грунта. А вы уж склонны их "аризонский калькулятор" за основу взять. |
|
| Автор: | groundhog [ 16 окт 2008, 13:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Как я понял, о причинах большо |
Как я понял, о причинах большой высоты кратера вам сказать нечего? А аризонский калькулятор я не беру за основу. Пока у меня два мнения - их и ваше. На одной чаше весов - Университет Аризоны, а на другой - вы, Юрий. А про вас, извините, я ничего не знаю. |
|
| Автор: | grekator [ 18 окт 2008, 01:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Согласен, аргумент довольно ве |
Согласен, аргумент довольно веский!)) Кстати, в ходе последней экспедиции определили, что на глубине порядка 150 метров залегает железное или металлическое тело большой плотности с геометрией близкой к цилиндру, с высотой около 10 метров. Увеличение высоты кратера до 40 метров могло быть вызвано вулканообразующими факторами, действовавшими на протяжении 250 лет после падения, в том числе: деятельностью воды и газов. |
|
| Автор: | grekator [ 18 окт 2008, 13:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Признаться, анализ имеющихся с |
Признаться, анализ имеющихся сведений, "аризонский калькулятор" и интуиция, все говорит о том, что от метеоритной версии почти что можно отказаться... |
|
| Автор: | groundhog [ 20 окт 2008, 08:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Разве что метеоритный кратер з |
Разве что метеоритный кратер за много лет претерпел сильные изменения и сильно отличается от того, что было сначала. Но вот какие это могли быть геологические процессы? Непонятно. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|