В 70-х годах прошлого столетия ученые окончательно сошлись в том, что апатозавры входят в состав семейства Diplodocidae с характерными "лошадиными" черепами.

Именно так, и только недавно команда ученых смогла все опровергнуть и выделить бронтозавра как отдельный род. В этом им помогли современные технологии, с помощью статистической методики Diplodocidae все же сами по себе.

Что это никто ничего не пишет и не комментирует?) Не порядок! Раз так, обновлю-ка я темку.
Китайские ученые нашли в осадочных породах юрского периода древний цветок. Они считают, что он является самым "старым" цветковым растением, а вот другие специалисты в этом не уверены. Кто может опровергнуть данную гипотезу?

Знаю, что первым наземным растением принято считать мох. Изначально он находился в воде, потом же стал прорастать на суше. Перемещение из одной среды в другую произошло где-то 425 млн лет назад.

А что насчет папоротников? Ведь они тоже достаточно продолжительное время росли на нашей планете. Их также считают древними растениями.

Считают, но они не настолько старые обитатели как мхи. Папоротники, саговники, гинкго и хвойные идут уже после мхов.

Покрытосеменные тоже древние растения, которые сейчас растут, правда, они появились лишь 125 млн лет тому назад. Зато в современном растительном мире занимают лидирующие позиции.

Вы знаете откуда взялись покрытосеменные, вернее каким образом? Почему-то размыто об этом пишут, даже неизвестно кто был их первыми представителями.

Сложно ответить на вопрос, так как палеоботаники сами не знают на него ответа. Нет конкретной информации откуда покрытосеменные появились в меловом периоде.

Это точно, даже сам Дарвин появление покрытосеменных (их открытие) относил к одним из "отвратительных загадок". Кстати, есть мнение, что они не 125 млн. назад появились, а раньше.