Отраслевые новости:
Аналитика:
Популярные статьи:
|
|
Текущее время: 29 апр 2024, 04:19
|
Сообщения без ответов | Активные темы
|
|
|
|
Автор |
Сообщение |
gasaev
|
Необходимые для жизнедеятельн Добавлено: 05 фев 2011, 20:10 |
Зарегистрирован: 21 янв 2011, 07:04 Постов: 23
|
Необходимые для жизнедеятельности фитопланктона биогены (прежде всего азот и фосфор) поступают с суши за счет эрозии; наземная растительность между тем стремится подавить эрозию и благодаря этому оставить как можно больше биогенов для собственного потребления. Таким образом, все заметные эволюционные успехи наземной растительности в подавлении эрозии замедляют поступление биогенов в океан, что со временем вызывает вымирание соответствующих групп фитопланктона. Фитопланктон же составляет основу пищевой пирамиды в любых морских экосистемах, так что дальше разваливается вся цепь. Следует помнить, однако, что инерция такой системы огромна и между “прогрессивным изменением” в наземной растительности и вызванным им “фитопланктонным шоком” в океане проходит немалый срок. Подойдя с этих позиций к пермо-триасовому и мел-палеогеновому морским вымираниям, мы увидим, что в поздней перми и в позднем мелу действительно произошли два серьезных изменения в структуре наземной растительности. прямо влияющие на регуляцию потока биогенов с суши. В перми высшая растительность впервые начинает заселять водоразделы, сдерживая их прежде беспрепятственный размыв. Этому способствует возникновение засухоустойчивых голосеменных с мелкими, сильно склеротизованными листьями. В позднем мелу появляется трава, образующая дернину (вообще трава - одно из главных экологических изобретений цветковых). Это наиболее эффективным образом подавляет эрозию. Это цитата из уже упомянутого Еськова. Далее становится понятным, что при ударе по продуцентам пострадают и все консументы
|
|
|
|
|
gasaev
|
Увы, но даже синтетическая тео Добавлено: 07 фев 2011, 03:40 |
Зарегистрирован: 21 янв 2011, 07:04 Постов: 23
|
Увы, но даже синтетическая теория эволюции, говорит о том, что этот процесс построен на случайностях, а не закономерностях, соответственно скорость образования новых таксонов, в особенности крупных, чрезвычайно низка. Ей противопоставлена теория номогенеза Бегра (к сожалению она слаба в фактуалистическом аспекте).
|
|
|
|
|
gasaev
|
это точно Добавлено: 09 фев 2011, 09:06 |
Зарегистрирован: 21 янв 2011, 07:04 Постов: 23
|
|
|
|
|
Gash
|
Император Паникус, цветковые р Добавлено: 05 мар 2011, 13:12 |
Зарегистрирован: 03 мар 2011, 15:38 Постов: 24
|
Император Паникус, цветковые растения в позднем мелу научились образовывать новую жизненную форму-траву и соответственно дерн. если бы вы больше читали, вы бы знали что такое базис эрозии и почему произошло обеднение океана органикой из-за этого дерна, а потом перенасыщения и гибель многих беспов и морских рептилий. (читайте Жерихина, Мейена)
несерьезно это метеориты падающие на голову тарбозавру и гадрозавру, но избегающие мультитуберкулят, черепашек, птичек и прочее.
и кстати после вашего любимого иридиевого слоя известно 15 родов динозавров (читайте Раутиана хотя бы)
гибель динозавров естественный эволюционный процесс, связанный с сильной специализацией жертв фитофагов. могу рассказать подробнее, если интересно.
|
|
|
|
|
Gash
|
Эта одна из 2 теорий, которая Добавлено: 07 мар 2011, 05:06 |
Зарегистрирован: 03 мар 2011, 15:38 Постов: 24
|
Эта одна из 2 теорий, которая подтверждена фактами. Все остальные теории либо не подтверждены фактами, либо вообще нефальсифицируемы.
- какие это факты интересно???
>после иридиевого слоя Дмитрий ты вообще знаешь, что иридиевый слой не коррелируется по всей Земле, то что отложения континентального мела, а именно маастрихта (это не эпоха, как пишешь ты, а ярус) практимчески не встречаются на планете, и а насчет перезахороненности - я В ОСАДОК ВЫПАЛ. ПО-ТВОЕМУ ВСЕ ИДИОТЫ И НЕ МОГУТ ОТЛИЧИТЬ АВТОХТОННЫЕ И АЛОХТОНННЫЕ ЗАХОРОНЕНИЯ и один Дмитрий Анисимов, технарь по обрахованию, знает все законы и свойства тафономии, палеоэкологии, разбирается в стратиграфии?=))) Лучше не стоит писать подобное друг, если не знаешь.
(sic!) - Читай Дарвина, Гексли, Докинза, Жерихина, Мейена и прочих Великих, не побоюсь этого слова, эволюционистов. Пробуй думать. А не смотреть BBC и брать все на веру.
|
|
|
|
|
Gash
|
Да и наконец, попробуйте подум Добавлено: 09 мар 2011, 15:56 |
Зарегистрирован: 03 мар 2011, 15:38 Постов: 24
|
Да и наконец, попробуйте подумать своими лобными долями, как это метеорит уничтожил динозавров (хотя они начали исчезать на разных контетнах за долго до кампана, но это так к сведению) но не тронул остальную живность. Вы понимаете что так может рассуждать человек далекий от биологии и экологии.
Здесь можно нарисовать такую картину. а) летит астероид б) под силой гравитации, скажем юпитера от рассыпается на миллиарды маленьких в) целенаправленно и избирательно падает на головы представителям одного!!! надотряда, а именно динозаврам. г) они все умирают и начинается кайнозой
это полнейший бред, который вы пытаетесь тщетно доказать.
|
|
|
|
|
Garry_p
|
этот метеварит построили инопл Добавлено: 09 мар 2011, 15:56 |
Зарегистрирован: 19 ноя 2010, 07:16 Постов: 22
|
этот метеварит построили инопланетяне, там самонаводящиеся боеголовки были :)
|
|
|
|
|
gau
|
потоп Добавлено: 09 мар 2011, 15:56 |
Зарегистрирован: 06 мар 2011, 06:04 Постов: 2
|
|
|
|
|
Gash
|
О вот и вы. Я обязательно п Добавлено: 09 мар 2011, 15:56 |
Зарегистрирован: 03 мар 2011, 15:38 Постов: 24
|
О вот и вы. Я обязательно прочитаю и отвечу вам, пока к сожалению нет времени. Пока застолблю место. А насчет фальсифицируемости теории не спешите, сначала посмотрите на нее через критерий Поппера. Я же не говорю, что импактная теория во всех своих проявлениях фальш?
|
|
|
|
|
Gash
|
А вы оказывается еще раньше от Добавлено: 09 мар 2011, 15:56 |
Зарегистрирован: 03 мар 2011, 15:38 Постов: 24
|
А вы оказывается еще раньше ответили, а я не видел(
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|