Да-да...Все мы знаем, что палеонтология находится на стыке геологии и биологии... Но все же

Я как геофаковец сам за эту точку зрения. Но как быть с позвоночниками? Как известно позвоночные животные не используются для стратиграфии...

нет, ну не буду спорить, что геология очень важна для палеонтолога. вопрос не в том, что главнее, а в том, чем вы занимаетесь. Если я занимаюсь эволюцией и реконструкцией образа жизни ископаемых птиц, то геологическое образование мне для этого совсем ни к чему.

а это не важно для понимакния их эволюции, образа жизни и т.д.! да - получая остатки нужно быть геологом - но когда материал уже в руках - геологом быть вердно - ничего не поймешь об организме, который изучаешь. организм - это биология! и если бы вы были биологом, вы бы поняли, насколько это важно

а, это хорошо))

Палеонтология позвоночных сильнее, чем другие разделы палеонтологии связана с биологией. Без специальной биологической подготовки не обойтись. Хотя идеально иметь оба образования. Когда мне предстояло сделать выбор, куда поступать, чтобы заниматься палеонтологией позвоночных, - на геологический или биологический факультет - несколько авторитетных палеонтологов однозначно рекомендовали биологический факультет. Сам я собирался на геолфак, но пришлось переориентироваться на биологию, о чем не жалею.

Я думаю нет строго определения тому, что такое палеонтология, она включает в себя и палеобатанику, и палеогеографию и т.п.

То есть палеонтология это наука, изучающая не только динозавров, но и времена, когда они жили, и окружающую их среду и вообще всё, что происходило миллионы лет до нашей эры.

Конечно, отсюда могут вытечь множество других наук, но я считаю в терминологии можно ограничится словом "палеонтология".

Здрасти Вам!!! Я соглашусь с Сергеем. Палеонтологию я лично вижу как самостоятельную науку! И поэтому разделять её глупо и в корне не верно. А в будущем я надеюсь будут не просто кафедры палеонтологии на геологическом или биологическом факультете, а цельный единый факультет или даж институт))) (ну енто пока мечты))). Так что давайте обьединяться, так проще и приятнее для всех и "геологов" и "биологов")))

А в чём она не убедительна?! В том, что от неё образовываются новые научные направления?! А тафономия! Что это? геофак или биофак? А палеоэкология и ещё ряд других направлений? Нет компромис найдётся если мы не будем это разделять, а наоборот объеденим. Хотя я хочу подчеркнуть, что это лишь моё мнение.

В стратиграфии и тафономии ничего не понимаю, но когда я вижу описания новых видов, выполненные геологами.... я понимаю, что лучше быть палеонтологом от биологии, нежели от геологии.
Кстати, а может кто-нибудь ответить мне на вопрос - Почему в Палеонтологическом журнале латинские названия видов печатают не курсивом?