| Форум горных пород http://forum-mining.ru/ |
|
| Палеонтология - это биофак или геофак? http://forum-mining.ru/viewtopic.php?f=5&t=196 |
Страница 1 из 8 |
| Автор: | gave [ 18 сен 2009, 09:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Да-да...Все мы знаем, что пале |
Да-да...Все мы знаем, что палеонтология находится на стыке геологии и биологии... Но все же |
|
| Автор: | gave [ 20 сен 2009, 12:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Я как геофаковец сам за эту то |
Я как геофаковец сам за эту точку зрения. Но как быть с позвоночниками? Как известно позвоночные животные не используются для стратиграфии... |
|
| Автор: | GAW [ 24 сен 2009, 09:03 ] |
| Заголовок сообщения: | нет, ну не буду спорить, что г |
нет, ну не буду спорить, что геология очень важна для палеонтолога. вопрос не в том, что главнее, а в том, чем вы занимаетесь. Если я занимаюсь эволюцией и реконструкцией образа жизни ископаемых птиц, то геологическое образование мне для этого совсем ни к чему. |
|
| Автор: | GAW [ 26 сен 2009, 17:33 ] |
| Заголовок сообщения: | а это не важно для понимакния |
а это не важно для понимакния их эволюции, образа жизни и т.д.! да - получая остатки нужно быть геологом - но когда материал уже в руках - геологом быть вердно - ничего не поймешь об организме, который изучаешь. организм - это биология! и если бы вы были биологом, вы бы поняли, насколько это важно |
|
| Автор: | GAW [ 28 сен 2009, 20:45 ] |
| Заголовок сообщения: | а, это хорошо)) |
а, это хорошо)) |
|
| Автор: | gayman [ 29 сен 2009, 08:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Палеонтология позвоночных силь |
Палеонтология позвоночных сильнее, чем другие разделы палеонтологии связана с биологией. Без специальной биологической подготовки не обойтись. Хотя идеально иметь оба образования. Когда мне предстояло сделать выбор, куда поступать, чтобы заниматься палеонтологией позвоночных, - на геологический или биологический факультет - несколько авторитетных палеонтологов однозначно рекомендовали биологический факультет. Сам я собирался на геолфак, но пришлось переориентироваться на биологию, о чем не жалею. |
|
| Автор: | GCC [ 30 сен 2009, 17:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Я думаю нет строго определения |
Я думаю нет строго определения тому, что такое палеонтология, она включает в себя и палеобатанику, и палеогеографию и т.п. То есть палеонтология это наука, изучающая не только динозавров, но и времена, когда они жили, и окружающую их среду и вообще всё, что происходило миллионы лет до нашей эры. Конечно, отсюда могут вытечь множество других наук, но я считаю в терминологии можно ограничится словом "палеонтология". |
|
| Автор: | gd [ 02 окт 2009, 11:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Здрасти Вам!!! Я с |
Здрасти Вам!!! Я соглашусь с Сергеем. Палеонтологию я лично вижу как самостоятельную науку! И поэтому разделять её глупо и в корне не верно. А в будущем я надеюсь будут не просто кафедры палеонтологии на геологическом или биологическом факультете, а цельный единый факультет или даж институт))) (ну енто пока мечты))). Так что давайте обьединяться, так проще и приятнее для всех и "геологов" и "биологов"))) |
|
| Автор: | gd [ 05 окт 2009, 12:07 ] |
| Заголовок сообщения: | А в чём она не убедительна? |
А в чём она не убедительна?! В том, что от неё образовываются новые научные направления?! А тафономия! Что это? геофак или биофак? А палеоэкология и ещё ряд других направлений? Нет компромис найдётся если мы не будем это разделять, а наоборот объеденим. Хотя я хочу подчеркнуть, что это лишь моё мнение. |
|
| Автор: | gd67pan [ 06 окт 2009, 04:32 ] |
| Заголовок сообщения: | В стратиграфии и тафономии нич |
В стратиграфии и тафономии ничего не понимаю, но когда я вижу описания новых видов, выполненные геологами.... я понимаю, что лучше быть палеонтологом от биологии, нежели от геологии. Кстати, а может кто-нибудь ответить мне на вопрос - Почему в Палеонтологическом журнале латинские названия видов печатают не курсивом? |
|
| Страница 1 из 8 | Часовой пояс: UTC |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|