Отраслевые новости:
Аналитика:
Популярные статьи:
|
|
Текущее время: 28 мар 2024, 20:14
|
Сообщения без ответов | Активные темы
|
|
|
|
Автор |
Сообщение |
genbredid
|
Фига... Уходя, я проклял это б Добавлено: 23 июл 2008, 20:57 |
Зарегистрирован: 21 июн 2008, 18:32 Постов: 11
|
Фига... Уходя, я проклял это богомерзкое гнездо разврата, и с радостью наблюдаю, как станция превращается в непотребный дом пионэров. Воистину, более жалкой участи для нее и представить невозможно. А для пива есть масса приличный заведений - от тех же "Жигулей" до более вменяемых кабачков.
|
|
|
|
|
Genchik
|
В общем, правд много, и у кажд Добавлено: 27 июл 2008, 16:24 |
Зарегистрирован: 13 июл 2008, 08:13 Постов: 3
|
В общем, правд много, и у каждого своё видение истины. Ни у теории креационизма, ни у теории эволюции нет серьёзных доказательств. Объясните мне, любителю: как по одной челюсти (по одной!) можно воссоздать облик целого животного? Ну, голову ещё можно, но дальше? Вспомните про антилоп из Южной Америки с хоботком, если б только отпечатки хобота нашли - какие предложения были б? Иногда стронники Дарвина решаются на фальсификацию (труп Пилтдаунского человека). Однажды часть ноги слона сорок лет принимали за череп яванского питекантропа. Короче: почему б не признать, что происхождение и развитие жизни до сих пор неизвестно? И пусть тогда учёные спокойно исследуют теории без вмешательства общества. Сколько же может правдоподобных версий погибнуть из-за навязывания не совсем правильных правд, кои признаны учёными?
|
|
|
|
|
genbredid
|
Сергей, объясняю про антилоп. Добавлено: 31 июл 2008, 10:09 |
Зарегистрирован: 21 июн 2008, 18:32 Постов: 11
|
Сергей, объясняю про антилоп. Здесь используется метод аналогий (он же принцип актуализма). Найденная Вами челюсть явно сходна с некоторыми другими, про которые уже кое-что известно - вот вам и голова. Ну а дальше смотрим на похожие головы зверей, у которых известно посткраниальное строение, вводим поправки на время, экологию и филогению - опля! - и у нас есть реконструкция всего зверя. Осталось окорректировать описание в интересах грантодателя (не задаром же вы трудитесь) и нести публиковаться.
|
|
|
|
|
genbredid
|
Сергей, по общей мысли - наука Добавлено: 02 авг 2008, 08:22 |
Зарегистрирован: 21 июн 2008, 18:32 Постов: 11
|
Сергей, по общей мысли - наука вообще гибнет, сталкиваясь с социальным заказом и превращаясь в лысенковщину. Раньше опиум для народа воскуряли креационисты, затем эта почетная миссия перешла к дарвинистам. Не понимаю только, отчего вас это беспокоит? :) хотите поговорить об этом? :)
|
|
|
|
|
Genchik
|
Тогда вопрос: из-за чего измен Добавлено: 03 авг 2008, 18:13 |
Зарегистрирован: 13 июл 2008, 08:13 Постов: 3
|
Тогда вопрос: из-за чего изменялись виды? Две версии: излучение радиации, чьим источником является Солнце либо Космос (в учебниках уже есть) или изменение окружающей среды.
|
|
|
|
|
genbredid
|
Мне кажется, Сергей, изменчиво Добавлено: 04 авг 2008, 12:39 |
Зарегистрирован: 21 июн 2008, 18:32 Постов: 11
|
Мне кажется, Сергей, изменчивость вообще свойственна живому. Говоря несколько философски, этим оно по большей части и отличается от неживого. А уж коли свойство заложено (или имеется возможность реализации некоего процесса, ежели наукообразно :) ), то что именно послужит к тому (так сказать, спусковым крючком или инициирующим механизмом) - какая в общем-то разница? Вон, эволюционисты с десяток факторов, вызывающих изменчивость, насчитали, мутагенов значить. И что это им показывает?
|
|
|
|
|
Genchik
|
Я и не обижаюсь. Вот и подавай Добавлено: 06 авг 2008, 17:35 |
Зарегистрирован: 13 июл 2008, 08:13 Постов: 3
|
Я и не обижаюсь. Вот и подавайте навыки тогда.
|
|
|
|
|
gasaev
|
если человек хочет верить в бо Добавлено: 10 авг 2008, 04:44 |
Зарегистрирован: 21 янв 2011, 07:04 Постов: 23
|
если человек хочет верить в бога или во что-нибудь еще, ни одна, даже самая здравая мысль, не переубедит его. Мы никогда не будем располагать всеми данными об эволюции жизни на земле, но мы можем с уверенностью реконструировать ступени развития по различным остаткам и химическим веществам (так например в некоторых протерозойских отложениях без признаков какой-либо жизни обнаружили фитол - составную часть хлорофилла). у меня всего один единственный вопрос к сторонникам креационизма: ЗАЧЕМ ВООБЩЕ ЭТО (КРЕАЦИОНИЗМ) НУЖНО И КАКУЮ ПОЛЬЗУ ПРИНОСИТ. Ответ типа: это угодно богу - меня не устроит
|
|
|
|
|
gasaev
|
предположим что есть бог, а чт Добавлено: 11 авг 2008, 16:31 |
Зарегистрирован: 21 янв 2011, 07:04 Постов: 23
|
предположим что есть бог, а что дальше. что мы вообще сможем сделать придерживаясь таких воззрений? только библию читать, да небо коптить. глубокого смысла в любых религиозных точках зрения на научные положения нет. Нет главного - нет развития! стоит только принять эту точку зрения и дальнейшее изучение того или иного вопроса отпадет само собой. зачем изучать, когда мы должны принимать мир таковым, каким мы его ощущаем. (между прочим в большинстве случаев наши ощущения нас обманывают: вращение солнца вокруг земли). В любом случае религия - это ЗАСТОЙ.
|
|
|
|
|
gasaev
|
были ли сделаны какие то гранд Добавлено: 11 авг 2008, 20:56 |
Зарегистрирован: 21 янв 2011, 07:04 Постов: 23
|
были ли сделаны какие то грандиозные открытия на основе божественных предпосылок??????????? применяется что нибудь из этого в данный момент на практике (болтология сюда не относится)????????????
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|