Во что странно: не на каком снимке я не видел к примеру 2 планеты икс! То есть два похожих объекта. На всех снимках они встречаются в единичном экземпляре. Исходя из этого можно предположить что природа этого явления не так проста, что в пользу ее существования. Если бы мы видели 2 похожих объекта то с уверенностью можно было бы сказать: на снимках SOHO планеты Х нет.

Очень странная логика. То есть, если на старинной гравюре изображен только один дракон, то он существует, а если два, то это точно выдумка?

Ярослав Терехов, немного меня не понял. Если бы похожих объекта было 2 и более, то понятно, что это не может быть Нибиру, а какоето другое космическое тело (комета там, метеорит, астеройд, или еще чего). А поскольку ничего похожего 1 в 1 на снимках нет - это говорит об уникальности объекта, или как минимум неординарности. И я не утверждаю что это Нибиру.
И причем здесь гравюра, это плод воображения мастера! Перед нами фотоснимки.

Фотоснимки Нибиру обычно тоже плод воображения мастера)))

cnytnik soho cam cebe voobpazaet?sho ti melesh?

спутник СОХО ни разу не фоткал нубиру.

Васёк LaTorque@aka@DeS_xD Unknown

eto ne soho ?)))
http://vkontakte.ru/photo-5798603_134031199#photo/-5...

Снимки СОХО,а нубиры нет

Васёк LaTorque@aka@DeS_xD Unknown

chto ze za o6bek na cnjmkax?))

Артем Гусев, да, если периодичность такая редкая, то найти несколько таких объектов на 1 снимке очень сложно...