| Форум горных пород http://forum-mining.ru/ |
|
| Запрещенная археология http://forum-mining.ru/viewtopic.php?f=8&t=69 |
Страница 1 из 13 |
| Автор: | DeLL* [ 13 июн 2008, 03:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Как-то натолкнулась я на книгу |
Как-то натолкнулась я на книгу Майкла А. Кремо и Ричарда Л. Томпсона "Запрещенная археология", которая вызвала бурю негодования среди научной среды, придерживающейся теории эволюции. В этой книге собраны материалы о находках, датированных несколькими миллионами лет, в том числе и кости, аналогичные нашим, человеческим. Многие находки специально скрываются от общественных масс, дабы не потревожить устоявшуюся теорию. Интересно, зачем... Что вы думаете об этом? |
|
| Автор: | DelNick [ 13 июн 2008, 11:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Думаю, интересненько: 1. кт |
Думаю, интересненько: 1. кто скрывает? (Братство кольца? Массонская ложа? Союз девятерых? Тайное Братство Академии Наук?) 2. что такое "общественные массы"? Вот я по специальности археолог, но, видимо, от меня скрывают)))) я принадлежу к общественным массам?)) 3. действительно, зачем?)) |
|
| Автор: | Delpher [ 14 июн 2008, 08:59 ] |
| Заголовок сообщения: | > кто скрывает? Да с |
> кто скрывает? Да собственно, кто угодно ;))) Тут вот в соседней группе создал тему с совершенно невинным вопросом (именно вопросом!) - о схожих с руническими знаках в Приладожье и Поморье. В результате тему закрыли по обвинению в "мракобесии". И как оно? Радикальное отличие "гуманитариев" от всего остального человечества - обязательная принадлежность к "школе" (по сути - мафии ;)). При этом "школа" может совершенно произвольно навязывать своим адептам любые, сколь угодно абсурдные тезисы. Например, что 2х2=5. Для всех остальных это абсурд, а у "гуманитариев" - норма, и если покусишься на это дело хоть в малом (как в случае с вышеупомянутым вопросом) - хрен когда скажем защитишся :))) |
|
| Автор: | Delphin [ 16 июн 2008, 04:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Читал. Не будучи специалистом |
Читал. Не будучи специалистом по археологии американского континента (самое сенсационное в книге - по нему),да и вообще не будучи проф.археологом -помолчу. Но нашёл с десяток грубейших и явных ошибок касательно того в чём разбираюсь. По поводу палеонтологии сам могу (из жизни) привести массу таких дутых и очень долгоживущих сенсаций - и по поводу дырок от лазера в черепах бизонов,и по поводу трепанации неолитических черепов,и по поводу "яиц динозавров". Рассказать - обхохочетесь! Потому - книжка завлекательная, но отношения у меня к ней как к "фентези" для развлекухи на досуге. Если где что-то и скрывается от общественности, та к это в антропологии.Даже не столько активно скрывается,сколько стараются не придавать огласке. Причина тривиальнейшая - низкий уровень образования публики и политическая ажиотация. Что , к примеру было бы,если бы антропогенетика опубликовала материалы по поводу среднего интеллектального уровня разных этносов и т.п.??? И по работам в области генетики и фенетики популяций? Самих опубликовавших заклеймили бы социалдарвинистами и фашистами - в лучшем случае (а то и на костре бы сожгли в наше"прогрессивное время"), а между этносами началась бы очередная грязная перебранка. |
|
| Автор: | Delpher [ 18 июн 2008, 03:47 ] |
| Заголовок сообщения: | > Но нашёл с десяток грубей |
> Но нашёл с десяток грубейших и явных ошибок касательно того в чём разбираюсь. Это да, хотя, по своему опыту знаю - даже непреднамеренно в немаленький текст вкрадывается такое количество фактических ошибок, что потом сам удивляешься: как!?! я!?! мог!?! это написать!?! >... сам могу (из жизни) привести массу таких дутых и очень долгоживущих сенсаций - и по поводу дырок от лазера в черепах бизонов,и по поводу трепанации неолитических черепов,и по поводу "яиц динозавров". Рассказать - обхохочетесь! Да, есть такой момент, хотя с другой стороны - сам знаю достаточно случаев, когда явные "непонятки" в лучшем случае просто игнорируются неспециалистами в определенной области. > Что , к примеру было бы,если бы антропогенетика опубликовала материалы по поводу среднего интеллектального уровня разных этносов и т.п.??? И по работам в области генетики и фенетики популяций? Самих опубликовавших заклеймили бы социалдарвинистами и фашистами - в лучшем случае (а то и на костре бы сожгли в наше"прогрессивное время") Во-во, а есть ведь еще и такие смежные дисциплины, как этнопатология и иже с ними :) |
|
| Автор: | DelNick [ 18 июн 2008, 13:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Павел Прохоров, спасибо! |
Павел Прохоров, спасибо! Я ощутил себя членом мафии! Непередаваемые ощущения))) |
|
| Автор: | Delpher [ 19 июн 2008, 06:56 ] |
| Заголовок сообщения: | > Павел Прохоров, спасибо&# |
> Павел Прохоров, спасибо! Я ощутил себя членом мафии! Да не за что ;) Что поделать, если так оно и есть? Знаете, почему гуманитарии технарей всегда воспринимают очень непросто? Потому что у тех в голове никак не укладывается, как 2x2 может быть равно то 5, то 7-8, то 11 в зависимости от колебаний генеральной линии партии или даже настроения конкретного научного руководителя ;))) А если серьезно - мерзко все это для людей, непривычных к "гуманитарным" интригам и "гуманитарной" профессиональной этике. Возвращаясь к уже упомянутому случаю - ну что я сделал такого "мракобесского"? Спросил только (заметим, не на академическом ресурсе, именно надеясь, что кто-то из любителей мог их чисто случайно встретить), не видел ли кто-нибудь значков, похожих на руны. И? Дальше последовала логическая цепочка, как в том анекдоте - рыба-щука-зубы-собака - "Мама, он меня сукой обозвал!" :))))) И незамедлительные оргвыводы... И эти люди регулярно льют слезы об аморальности массовых репрессий :)))))) Гыыыыы :))))))) |
|
| Автор: | Delphin [ 20 июн 2008, 12:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Павел,насчёт 2х2=11 это к мате |
Павел,насчёт 2х2=11 это к математикам. Но они , вроде,не гуманитарии. Далее - по поводу"хрен когда защитишся" - общая беда нашей науки вообще. Интриги,кланы, зависть и продвижение бездарей - тяжкое наследие совка в любой области без исключения. У меня лично притензии к гуманитаристике исключительно базового свойства. Считаю ложной саму гуманитарную парадигму. Если очень кратко,то основные ея столпы - антропоцентризм, уникальность человеческого сознания,непонимание того что нет никакого био-социального,а есть только и исключительно БИО,ибо социальное и есть био на все сто. Отсюда множество ошибок в прогнозах и социальном моделировании,закончившихся катастрофами,самая грандиозная из которых произошла в 1917 году. |
|
| Автор: | Delpher [ 21 июн 2008, 20:14 ] |
| Заголовок сообщения: | > непонимание того что нет |
> непонимание того что нет никакого био-социального,а есть только и исключительно БИО,ибо социальное и есть био на все сто. Отсюда множество ошибок в прогнозах и социальном моделировании,закончившихся катастрофами,самая грандиозная из которых произошла в 1917 году. А вот тут не могу не согласиться. |
|
| Автор: | DelNick [ 23 июн 2008, 04:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Павел Прохоров, а можно ссылоч |
Павел Прохоров, а можно ссылочку на "тот случай"?))) чтобы член мафии мог насладиться "мракобесием" ;-) С естественниками и технарями поссорить не получится. У меня среди членов семьи дипломированные физик, математик, программист и даже доктор биологических наук. Прекрасно общаемся на разные умные темы, ни разу никто никого не обвинял в принадлежности к мафии))) Если даже назвать это кланово-семейной мафией, то, заметьте, она имеет подчеркнуто междисциплинарный характер)))) |
|
| Страница 1 из 13 | Часовой пояс: UTC |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|