#6292

Я бы не спешил принимать решение,послушав одного дядю.

Смело. Это не выброс плазмы, а блик на линзах. "В сторону Солнца"... Далековато Юпитер от Солнца. В сторону Солнца было бы практически - в сторону наблюдателя. И к тому ж, утром, незадолго до восхода Солнца мы наблюдали б красочный восход Юпитера - он уже от Солнца градусах в тридцати. К концу апреля уже можно будет наблюдать Юпитер рано утром - нормальный, не горящий :)

#6295

Вот,вот,о чем я и говорю :)

А еще лучше - почитать учебник по астрономии, для начала. И научную литературу, список которой, кстати, можно найти на указанном мною форуме. Тогда дяди будут без надобности :)

Да не Иск,все же дяди нужны,астрономия в макулатуре интересная весч,но иной раз бывают моменты,когда требуется ее расжевать,для более досконального понимания.

Согласен. Просто, не все дяди одинаково полезны, надо ж от чего-то отталкиваться. Если принять для себя ориентиром научные знания - то весомым покажется мнение одних, а если оккультно-бредологические - то совсем других...

А что до макулатуры - учебник Воронцова-Вельяминова как был актуален 30 лет назад, так и актуален по сю пору. А, впрочем, в России астрономию вроде ж отменили в школах :(

До конца ниасилил
Зря, концовка - лучшее в этом видео

> Зря, концовка - лучшее в этом видео

Посмотрел. Ага, концовка хорошая. Оптимистичная.

Система из двух звезд, ну допустим. А с чего это одна звезда будет пересекать планетарную систему другой звезды?

Стабильное состояние системы не возможно если присутствуют множественные возмущающие факторы временно воздействующие на эту систему. Или я ошибаюсь? А система двух звезд если таковая есть, судя по всему стабильна.

Из-за разницы в массе они не станут вальсом крутиться и коричневый карлик крутиться вокруг Солнца, что тут не ясного?Другой вопрос как коричневый "помогает" стабилизировать нашу систему от других звёзд...при таком раскладе и массе...