да и чтоб засосать землю чёрная дыра должна "значительно" быть тяжелей земли
а у тех которые могут образоватся в БАКе ничтожно малы...

ну не факт. она ж не сразу уплотнится на столько, постепенно.это с одной стороны, а с другой, гравитационный способ взаимодействия элементарных частиц на земле вряд ли удасться реализовать для более или менее долгой реакции. то есть создать определенные условия. и потом еще точно никто не знает что есть феномен черная дыра. ели теория верна, то в баке она будет существовать непродолжительное время. как по мне так эти деньги просто спи####ли. по-русски говоря.

"потом еще точно никто не знает что есть феномен черная дыра"

"Феномен" давно изучен и есть даже раздел такой - термодинамика чёрных дыр. Изучает он квантовый эффект "испарения" чёрных дыр. Чем меньше чёрная дыра, тем бестрее она испаряется. Излучение носит название излучения Хокинга.

против науки не пойдешь!

Угу. Конечно, Роман, конечно)))))))))))))))))))))).

Такого бреда, Роман, я еще не читал). Удачи вам! Разъясню позже по всей "статье".

"Миллиард капелек разрушит Землю за один год. Чтобы Земля сбросила оболочку в этом процессе, понадобится скорость поглощения порядка космической (10^15 капелек).

Грубейшая ошибка! Скорость пожирания материи растущей капелькой растет по экспоненте закону параболы."

Роман, а вы знаете, что такое "капельки"? Хотя и название они неверно написали. Это "страпельки". Это экзотическая материя, предсказываемая АЛЬТЕРНАТИВНЫМИ НЕДОКАЗАННЫМИ теориями. Никаких страпелек, капелек, сосулек и прочкей фигни никто и никогда не обнаруживал.

"А если их в капле сотня, тысяча, миллиард. Тянут на себя, или не тянут?
Ядра тянут на себя нуклоны. Но этой тяге препятствует электрическое отталкивание протонов. Поэтому существует железный пик, и предел стабильности - уран. "

Хотелось бы сначала про последнее предложение. Предел стабильности - алюминий. Очень жаль, что создатель статьи не знал. "Ядра тянут на себя нуклоны" - это что означает? Ядро и есть нуклоны. Ничего не понятно.
Дальше идёт про нейтронную звезду "любой массы". Видно, что кто-то вовсе не изучал астрофизику. Чтобы протон с электроном слились в нейтрон необходимо чудовищное давление, которое далеко не при всякой массе будет. И образуются нейтронные звёзды после взрыва сверхновой массой в 5-10 раз больше массы Солнца.

"Нейтронные звезды на самом деле лишь теоретический объект. Из чего они состоят (нейтроны, или лябда-гипероны) никто не знает. "

Ну автор, может быть, не знает, а остальные прекрасно знают.

"Некто: Каковы предвестники катастрофы:
1. увеличение температуры недр - как померить

а. Увеличение потока нейтрино из недр. Мизерная доля нейтрино будет захвачена поверхностными породами Земли, а это приведет к повышению радиации.
б. Поскольку на начальной фазе микроскопическая капля хаотично блуждает, не исключено, что они выходят на поверхность, покидают Землю, сдуваются Солнечным ветром прочь из Солнечной системы, пополняя области темной материи в Галактике. Такие объекты я назвал магнитными осами. Магнитные осы могут прожигать в Земле микроскопические норы и приводить к пожарам, поджигая торфяники и т.п."

А этот "Некто" тупой человек))).

Что значит "нейтрино из недр"? Нейтрино излучаются ЗВЁЗДАМИ, а не Землёй.
Вариант "б" вообще улыбнул))).

"Некто: 2. значительное уменьшение радиуса Земли перед взрывом будет или нет?

Наоборот, - рост. БОльшую часть роста времени капли, радиус Земли почти не меняется.
Когда мощность энерговыделения капли (капель) достигнет значения порядка 10^25 Вт, Земля начнет расширяться. "

Энерговыделение измеряется в Джоулях, а не Ваттах. Хотелось бы увидеть вообще формулу, по которой там дальше расчёт производился).

"Через тысячу лет наши ДНК упадут на планеты ближайших звезд. "

))))))))))))))))))))).

Это Вам, Роман, стоит подучиться. Неужели не видно, что статья написана чистым дилетантом и ничего ДОКАЗАННОГО в статье нет вообще? Она и расчитана на тех, кто вообще не знает, о чём там идёт речь.

Сергей Проценко, Вы прочли одну страничку и ниче не поняли :) а в таких спорах словесные приемы не помогают :) я отвечу по нескольким пунктам, но вообще смысла в этом нет, т.к. полно литературы и статей

1. Все существующие теории являются отдаленным приближением к реальному миру и все не являются доказанными. Хорошо согласуется с экспериментом только КЭД. С помощью БАКа как раз и пытаются доказать теорию электрослабого взаимодействия. Кто сказал, что она верна? К к термину "капельки" не стоит прикапываться, т.к. в физике полно таких, смешных "терминов" (странные, очарованные кварки и т.д.)

2. "Предел стабильности - алюминий". Да? А у меня золотое обручальное кольцо на пальце. Уже много лет ношу и до сих пор не распалось :) Понятно, что любой атом может распасться. Весь вопрос в том, на сколько часто это происходит. Уран, можно добыть из недр земли. Он сохранился там с момента образования планеты, и существовал еще за долго до ее возникновения. Зато более тяжелые элементы добыть практически невозможно. Соответственно уран можно считать пределом практической стабильности.

3 . "Видно, что кто-то вовсе не изучал астрофизику".
Сергей, это Вашего школьного образования тут явно не хватает. Школьное образование по сути является ликбезом по физике 19 века :)
"чтобы протон с электроном слились в нейтрон необходимо чудовищное давление, которое далеко не при всякой массе будет"
масса тут вообще не при делах. тут решающее значение имеет теория вероятности. если вы разгоняете некое количество вещества, то какая-то его часть (пусть единицы) будут иметь достаточную энергию для возникновения чего угодно. весь вопрос в том, каковы последствия. в случае протона с электроном все зависит от того, какой окажется их скорость и на сколько близко они подойдут друг к другу при столкновении.

4. "Нейтронные звезды на самом деле лишь теоретический объект. Из чего они состоят (нейтроны, или лябда-гипероны) никто не знает. "
Ну автор, может быть, не знает, а остальные прекрасно знают.

Остальные, это кто? Ваша школьная учительница по физике? Она приземлялась на нейтронную звезду и брала пробы грунта? :))))))))) Не глупите.

5. "Что значит "нейтрино из недр"? Нейтрино излучаются ЗВЁЗДАМИ, а не Землёй". Еще одно подтверждение, что Вы ничего не поняли. Совсем нихрена не поняли, даже грустно. Как можно о чем-то спорить, если вообще не в теме...
Нейтрино излучаются в ходе реакций. Звезды - основные источники, но не единственные. Он образуются, например, в ходе радиоактивного распада. АЭС излучает нейтрино, гранитное подножие памятника излучает, стены дома излучают, Вы сами излучаете. Нейтрино, собственно, и "вычислили" из-за того, что мощность ядерных взрывов оказалась меньше расчетной. Предположили, что она уносится некой частицей, назвали ее "нейтрино". А если в толще планеты возникнет магнитная ловушка, описанная Гореликом, то она будет излучать нейтрино мама не горюй.

6. "Энерговыделение измеряется в Джоулях, а не Ватта". Какая разница? Энерговыделение электростанции, например, измеряется в Вт.

7. "Хотелось бы увидеть вообще формулу, по которой там дальше расчёт производился)" - так спросите автора.

8. "Это Вам, Роман, стоит подучиться" Чья бы корова мычала :)
У меня высшее техническое образования. Я закончил ЛЭТИ в 1997 г. А Вы еще лишь планируете закончить свой некий "ДНУ им. Олеся Гончара" в 2015 :)

"Да? А у меня золотое обручальное кольцо на пальце. Уже много лет ношу и до сих пор не распалось :) Понятно, что любой атом может распасться."

Про стабильные изотопы вы не слыхали, да?

" Уран, можно добыть из недр земли. Он сохранился там с момента образования планеты, и существовал еще за долго до ее возникновения."

Уран нестабильный. Период полураспада можете посмотреть в любом источнике.

"Какая разница? Энерговыделение электростанции, например, измеряется в Вт."

В Ваттах измеряется МОЩНОСТЬ, а не энерговыделение. Прийдёте на перездачу.

"У меня высшее техническое образования. Я закончил ЛЭТИ в 1997 г. А Вы еще лишь планируете закончить свой некий "ДНУ им. Олеся Гончара" в 2015 :)"

Закончили, а толку-то не видно. ВУЗы должны заставлять думать своими мозгами, а не полагаться на жалкие статьи в интернете. Мне стыдно за ЛЭТИ в данном случае. Не хочу заводить эту тему, но какое отношение имеет факультет "Компьютерных технологий и информатики (ФКТИ, ФАВТ)" к теоретической физики?

"Нейтрино излучаются в ходе реакций. Звезды - основные источники, но не единственные. Он образуются, например, в ходе радиоактивного распада."

Да, в ходе бэта-распадов. И что? "Частица-призрак" имеет массу порядка 0,2 эВ и практически не взаимодействует с веществом.

"Остальные, это кто? Ваша школьная учительница по физике? Она приземлялась на нейтронную звезду и брала пробы грунта? :))))))))) Не глупите."

О, Боже. Следуя Вашей логике, говорить о внутреннем строении Земли тоже не имеет смысла, ибо на 6000 км никто шахты не делал. Изучите методологию науки, пожалуйста.