Извините, Леонид, я этого развлечения в учительской группе не разделяю. Мне кажется, что "олбанцкий" предназначен для общения с такими же его любителями. То есть употребление его уместно скорее "на договорных началах". Но все же есть разница — очевидным образом «резвиться на "олбанцком"» и писать "сажу" и "ненадеяться".

Браво, Леонид)))

Оба

Дак вот и я о томжа, паэтаму канешна то што пешу я - эт примерна олбанцкий, а то што Раиса - канешна ашыпки.
____________
ЭТО - олбанский??? Хи-хи)))

Согласна с Мариной: в нём свои правила. Он с неграмотностью и "рядом не валялся"

Лена, да. На этом уровне - фонетическое письмо - не более того. А вот в лексике есть интересные единички!

А че? не олбанцкий? Ну звиняйте, неученые мы :)

Кстати, Марина, не фонетическое письмо, а протестное. чеГ вместо чик, например.

Ну, Леонид, вы же всё прекрасно понимаете...
Фонетическое - в вашем посте.

Л. А., конечно, я с вами согласен, но здесь есть много пользователей-учителей, и многие вполне себе любят подобное письмо. К тому же я могу его использовать в стилистических целях. А насчет откровенной учительской безграмотности - это вот катастрофа, это да.

Леонид! ну если уж всерьез, то вспомните замечательную книжку Панова "А все-таки она хорошая". Могу прислать электронный вариант (в сети ее нет, я сканировала)