Ну по поводу нумизматического рынка, всеж ограничения нужны, взять к примеру монеты удельного времени.

Может и нужны не спорю только не возможно это))).

Ну, на сколько возможно. Тут еще одна проблема. Клады.
Их офишировать никто не будет, ввиду ст.233 ГК РФ. Как быть тут?

Клады да. А ни как не быть смириться. Подовляющее кол-во кладов для археологов интереса не представляют. А интересы нашего гос-ва это другой вопрос. Здесь кто кого обманет. Увы)))

Конечно можно придумать скользкие формулировкию типа, со слов местных жителей и т.д.

насчет строителей вы правы конечно бульдозер это не десяток дырок в земле после копа это полное и быстрое уничтожение всего памятника как 18 в так и каменного.да и по поводу мд архи в некоторых местах правы-ну не дают же в руки оружие тем кто не знает закон об оружии не сдал экзамен на его владение.вот и давайте плясать с того что владение мд будет накладывать на вас некоторые обязательства например знание акр многие из копателей совершенно не против бы были прийти в какую нибуть открытую архами контору показать ,дать сфотографировать,произвести осмотр находок а если это надо и указать жипиэс привязку района поиска.все мы люди и компромисс найти можно .останется конечно озлобленная часть копателей на архов да и архи бывают не всегда адекватные чуть что вызывают милицию но это малая часть. господа архи ну назовите адреса где господ копателей примут нормально не с милицией а с картами и с фотоаппаратом я сам готов уговорить своих друзей копателей прийти к вам с находками.не надо ждать закона ,пока он выйдет пройдет столько время просто дайте адреса в москве и в регионах тех кто готов к сотрудничеству и я потрачу свое время но вывешу их на всех основных копательских ресурсах.

можно брошу свои пять копеек... Постараюсь быть безпристрастным...
Основной вопрос - чьи артефакты. Государство в лице археологов (они охраняют и изучают историю страны) скажут наши и будут правы. Почему же в новостях мы слышим - музей Гугенхайма (негосударственный) приобрёл... или меценат тако-то выкупил на аукционе Сотби и передал в государственный музей... Ведь было-бы проще затребовать в судебном порядке все артефакты для государственного музея, в том числе и из музея Гугенхайма. Но вот почему-то этого не происходит. А всё потому что во главу угла правового (капиталистического) государства поставлено и строго охраняется право на частную собственность (интеллектуальную, на землю и пр.) И получается, что разрушив сии основы государства ("до основанья... а затем..."так сказать) мы все (и чатлане-археологи и пацаки-копатели) с вопросом об артефактах оказались в патовой ситуации.
Чет похоже занесло меня...короче - никакой (насколько - бы "чёрным" он не был) копатель не станет уничтожать артефакты. Каждый и археолог и копатель в душе верит, что он нашёл раритетный девайс, как бы он говенно не выглядел. И приложит все усилия чтоб атрибутировать его по полной, один для ИСТОРИИ другой для себя. И даже если вещь продастся её родословная сохранится - рукописи не горят!!! С уважением.

P.S. вопрос для истинных ценителей истории (для археологов)- каков строй нашего государства (капитализм, социализм что-то ещё). Ваши догадки.

Конституционная анархия. Угадал))?

Михаил Калинин, политический режим нашего государства - президентская демократия, социально-экономический строй - капитализм.
Несколько уточнений:
Артефакты принадлежат всем гражданам, государство в лице чиновников (!) берет на себя обязательство охранять их с помощью правоохранительных органов (!) и судебной системы (!). Каким боком археологи относятся к охране памятников? Они - непосредственные специалисты, которые -
а) могут определить, где есть памятник, а где нет.
б) напрямую сталкиваются с проблемой уничтожения памятников. Кроме них некому поднять проблему, так сказать, "бить в колокола". Если они перестанут это делать - всё, писец нашей культуре и нашей истории.

"никакой (насколько - бы "чёрным" он не был) копатель не станет уничтожать артефакты." - высказывание, не соответствующее истине. При грабиловке основная часть предметов, не представляющая эстетической и материальной ценности, гибнет. А главное - уничтожается культурный слой - основной источник информации. Думать, что археология - это "посмотри, какую прикольную шнягу я нарыл", глубочайшее заблуждение.

"И приложит все усилия чтоб атрибутировать его по полной, один для ИСТОРИИ другой для себя" - высказывание, во многом не соответствующее истине. Можно сказать, что археолог атрибутирует артефакт для истории. Хотя точнее было бы сказать - для людей, для их знания собственной культуры и истории. Что касается "любителей", то все зависит от мотивов. "Белый" приложит усилия, будет обращаться к тем же археологов (которых здесь ругают на чем свет стоит), читать археологическую литературу ("любители" почему-то книжек не пишут!). "Черным" же зачастую достаточно знать, что пользуется спросом на рынке, чтобы брать с памятника именно это и продавать подороже.

.....Михаил Калинин, политический режим нашего государства - президентская демократия, социально-экономический строй - капитализм...

Только на деле демократией и не пахнет...