))))))))))))))))))))))))))))))))))

#180
Не надо перевирать мою реплику о лозоходцах. Месторождения, найденные лохоходцами, могли быть выработаны задолго до начала Средних веков.
Ничтожны упреки в том, что способности лозоходцев, колдунов, магов и др. не так велики, как хотелось бы. Свыше 2000 лет человечество в лице своих наиболее невежественных и гнусных представителей боролось с магией и любыми эзотерическими знаниями. Сожжение Александрийской библиотеки, убийство Ипатии, процессы против колдовства в позднем Риме (следствием которых, как писал Аммиан Марцеллин, было то, что "по всему Востоку, в страхе перед подобными бедствиями, каждый предавал огню свою библиотеку. Такой обуял всех ужас!"), массовые убийства жрецов и уничтожение древних мистерий, бесконечная охота на ведьм, - это неполный список того, что было предпринято, чтобы уничтожить эзотерические знания под корень. После всего этого удивления достойно, что хоть что-то сохранилось.
Недостаточно иметь талант, нужно его развивать, обладая хоть толикой знаний по предмету. А кто и где будет искать и развивать его в атмосфере тотальной травли на все необычное?

"Из вашей фразы следует что лозоходцы и геологи находятся в одном времени, причем в настоящем"
Если у тебя проблемы с русским языком, и ты не в силах отличить будущее время от настоящего, то я лично тут ничем не могу помочь, поскольку преподаванием не занимаюсь

"все они либо были вскрыты эрозией либо найдены по известным уже тогда геологическим признакам, либо совершенно случайно"

Не надо с такой уверенностью говорить о том, чего ты не знаешь. Тем более, что с учетом дефицита письменных свидетельств ты не сможешь предоставить точных данных по открытию всех старых месторождений, пока кто-нибудь не изобретет машину времени

"подсознание" - это игрушка, придуманная адептами научной веры, чтобы объяснить то, чему они не в состоянии найти объяснения.

Магия существовала задолго до того, как появились первые безумцы с атеистическими взглядами.
что касается месторождений, то не стоит выдавать свои догадки за непреложные факты. В логике это одна из распространенных ошибок - подмена док-ва тезисом

Ох! Отставим пока разговоры про магию. С этим, как с верой в Бога. Объяснять что-либо бессмысленно и бесполезно, ибо априори всё недоказуемое принимается на веру. А атеизм всего лишь обратная сторона медали. Истина, как всегда, где-то посередине :-)

Начнём по поводу "месторождений".
1. Рудные месторождения. В древнем мире, насколько известно из истории было два периода - "бронзовый" и "железный". Для имеющихся в те времена технологий плавки (а именно - кузнечный горн) все руды брались из зоны окисления, то есть поверхности. Массивные неокисленные и недезинтегрированные руды с глубины никого не интересовали, ибо с ними просто не понятно что было делать.
2. Драгоценные и прочие поделочные камни. Современные геммологические методы с большой долей вероятности позволяют установить происхождение камня и его месторождение (в некоторых случаях - до конкретной шахты). Происхождение большинства известных камней давным-давно установлено. Так что тут не надо "открывать Америку". Не обязательно иметь кучу писменных свидетельств, для того чтобы определить где добыли камень. Достаточно на него просто взглянуть.
Исключения конечно бывают, но редко. И опять же.... По поводу месторождений. В старину драгоценные камни добывали из россыпей. А для этого лозоходцы просто не нужны. Сиди попой в ручье и мой породу.
А на Урале практически все первые находки были произведены либо при обработке пахотных земель, либо в корнях поваленных деревьев. И письменных свидетельств, кстати, тому навалом!
Так что Михаил абсолютно прав.

Анна, вы вообще знаете откуда произошёл термин "лозоходство"? В не очень так уж и давние времена так искали воду. Брали свежесрезанную ветку (ольхи, кажется), расщепляли вдоль на две половинки и шли с ней. А как известно, деревья пить любят. И в месте, где вода была ближе к поверхности, дольки чуток смыкались, а опытный "оператор" это изменение чувствовал. Там и копали колодец.
Так при чём тут месторождения??? Деревья камни не жрут, им до них как-то особого дела нету.

"В древних источниках Урал называется Рифейскими или Гиперборейскими горами. Русские первопроходцы называли его Камень, под именем Урал эти горы впервые упоминаются в русских источниках в конце 17 века"

Ты хочешь сказать, что до 17 века там ничего не добывали. Думаю, что там этим занялись еще до того, как на Руси появилась письменность

Даже если старые месторождения близки к поверхности - это не отменяет возможности их нахождения "антинаучными" методами

К своему термину лозоходство я сделала одно существенное добавление - те, кто слышат камни, - вот, что главное

Что вообще подразумевается под нахождением на поверхности? Что идешь, идешь и вдруг о малахит спотыкаешься? Что-то верится с трудом

В принципе, во многих случаях имено так и было. Идёшь и спотыкаешься.
В той же Африке алмазы нашли, когда какой-то ребёнок играл блестящими камушками, а мимо проходил случайный "белый человек".

Меня в своё время потрясли два образца с кристаллами рильского изумруда, увиденные в музее естественной истории в Софии. Они просто цинично покрыты лишайниками. То есть человек шёл и подобрал. И даже мох счищать не стал.