Если тебе интересен диалог, то тебя.

интересен =-)))Если честно,я не сильно думал над этим вопросом...То есть,когда говорят ученый,предстает образ человека в халате,в очках,занимается наукой,что-то изучает(ну , короче,как у второклассника),наверно, ученый более широкое понятие,но систематизированно ответить не смогу =-(

В таком случае, фраза "готовят учёных и бла-бла-бла" полностью теряет смысл =) Любой человек может надеть халат и что-то изучать.

Кванты близкие родственники с электронами - открытие в обрасти субатомных частиц)))

Уриэль, учебник очень специфичен. Это попытка, кстати неплохая, объяснить человеку, не знающему квантовой механики, да и просто не знакомому с теоретической физикой, прикладные применения оной на биологические объекты. Это в частности. Так же там еще много разделов, развивающих широту мышления (например физикохимические аспекты биологии) Причем все это хорошо скомпановано.
Вообще, для понимания какого то раздела науки нужна заинтересованность, планомерное изучение. Видимо у вас этого не было в процессе обучения. Так зачем же писать про то, в чем до конца не разобрался, что это ацтой. Вот у меня не было курса имунологии, так я хоть сейчас начну бить себя копытом в грудь и кричать какой это отстой. Но мне почему-то так поступать не хочется))

Насчет выбора кафедры по заработку, можно посмотреть около расписания список грантов, выделенных сотрудникам разных кафедр. Полезная информация. Такую же информацию можно найти в инете. кроме того, стоит рассмотреть количество публикаций в КОТИРУЮЩИХСЯ журналов хотя бы у заведующих разными кафедрами. Это очень серьезный показатель.

если уж писать большими буквами, то может хотя бы КОТИРУЮЩИХСЯ?)
Вообще, посмотреть публикации сотрудников кафедры в пабмеде - хорошая идея)

Сорри за оффтоп, но фраза

>Это попытка, кстати неплохая, объяснить человеку, не знающему квантовой механики, да и просто не знакомому с теоретической физикой, прикладные применения оной на биологические объекты

Чертовски в точку! Антош, одно из лучших что я от тебя слышал )

ну извини, вспылил, был не прав, исправлю))) Мысля быстрее пальцев бегает)

Для тех, кому интересно немного больше узнать о кафедре биоинженерии и ее отличии от всех других:
Во-первый на кафедре идет довольно сильное разделение на практиков и теоретиков, и совсем немного смешанных тем.Теоретики это в первую очередь лаба Шайтана и лаба Ефремова, первый-молекулярная динамика, второй -молекулярное моделирование.Ефремов занимается в основном молекулярным докингом(включая драг-дизайн) а также разроботкой,написание полезных биофизический программ для моделирования.Это все методы in silico. Теперь про практиков: лабы Агапова( матрицы для искусственных тканей), Машко( генная инженерия),Атомно-силовая микроскопия(АСМ),исследования различных ионных каналов, может забыла еще что-то.Как видно, упор в основном идет на изучение молекулярных структур(ДНК, белки).Отличия от биофизики минимальные, болшая часть курсов совпадает, так у нас на 3 курсе только 1 спейкурс для биоинженеров, которого нет на биофизике, все остальное общее.Фундаментальных исследований на кафедре тоже вполне хватает,хотя прикладных побольше.Отличие от биби-у тех больше биоинформатики- то есть написания программ,меньше работы руками, подходы к объектам не биофизические.

блин, вот вам идеальная староста. Все кратко и ясно. Тока парочку лаб забыла. есть еще Багров. У него методная лаба. Там стоит Атомно-силовой микроскоп и лежит огромная стопочка тем. Есть Феофанов, занимающийся проблематикой рака. Сейчас у него исследования по фотосенсобилизаторам. Ну и мой Бонарцев - широкий спектр применения наночастиц из полимеров, например как носители лекарств. Так же Островский наших берет, и тут уж риска вообще никакого нет, ибо проверено временем

#123, спасибо! :) как раз, было очень интересно про кафедру биоинженерии и ее отличия от биофизики.

а расскажите, пожалуйста, кто-нибудь о кафедре вирусологии подробнее.
и о человеческом факторе на _своей_ кафедре.